В Бресте судят за блокирование железной дороги, развешивание чучел и поджоги автопокрышек
В суде Ленинского района Бреста 13 апреля продолжилось рассмотрение уголовного дела за умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения, а также за развешивание чучел в областном центре. Всего по делу проходят десять человек, пишет spring96.org.
13.04.2021 / 11:30
Скриншот видео.
Подсудимым вменяют несколько эпизодов: вывешивание чучел в разных местах города, забрасывание яйцами и камнями опорного пункта милиции, поджог ночью на безлюдной улице автомобильных покрышек, раскрашенный киоск «Табакерка». Все это расценено как «злостное хулиганство» (ч. 2 ст. 339 УК), «особо злостное хулиганство» (ч. 3 ст. 339 УК). Также вменяется преступление по ч. 1 ст. 309 УК (умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения) за замыкание железнодорожных рельсов металлической проволокой.
Дело рассматривает судья Александр Семенчук.
Часть обвиняемых уже давно под стражей.
- Баринова Наталья была задержана 15.11.2020 года;
- Простокваша Ольга задержана 11.11.2020 года;
- Силич Сергей, Красовский Сергей и Камбуль Евгений под стражей находятся с 11.11.2020 года;
- Силюк Максим с 26.11.2020 года;
- Пытель Максим попал в СИЗО 15.12.2020 года.
Все перечисленные содержатся в СИЗО-7.
- Помимо этого под домашним арестом с 25.01.2021 находится Владимир Коцюбка.
- На Алину Муратову такую же меру пресечения наложили днем позже.
Суд начался еще 29 марта.
- Когда стало известно, что в число обвиняемых по этому делу добавилась еще и Марина Силенок, в суде был объявлен перерыв.
В процессе судебных разбирательств гособвинитель отметила, что показания обвиняемых отличаются от первоначальных (то есть от того, что эти же люди говорили на этапе следствия).
На просьбы объяснить противоречия, обвиняемая Наталья Баринова 9 апреля в суде попросила не учитывать свои первоначальные показания, так как они были даны ею под давлением.
По словам женщины, 17 ноября 2020 года следователи угрожали ей большим тюремным сроком и органами опеки, которые будто уже оформляют документы на то, чтобы отобрать ее 4-летнюю дочь.
Вообще в тот день ее допрашивали дважды, и оба раза не по тому эпизоду, который лично ей вменяют в вину на суде. Перед вторым допросом, вечерним, повторились угрозы о ребенке и суровом наказании, женщина плакала. Жалобу на действия следователей Баринова решила не писать, так как боялась еще большего давления на ее и семью, пишет телеграм-канал Весна-Брест.
Все остальные обвиняемые также просили принимать во внимание показания именно из суда, а не с первых допросов. Так, Максим Силюк прокомментировал это словами: «[Следователь] Скогаров писал так, как надо ему». Ранее на суде подобное говорил и обвиняемый Евгений Камбуль:
«У некоторых следователей есть странная способность строить свои предложения таким вот образом. И оно вроде правильно звучит, но можно понять под разными углами».
Сергей Силич заявил, что просит не учитывать свои показания следствию, данные 12 ноября, потому что в тот момент он испытывал сильные боли в спине и беспокоился по поводу задержания своей жены. Вот как он объяснял это на суде 9 апреля:
«Во время задержания я получил травму спины, сильно болела спина, мне 2 раза в ИВС вызвали скорую. Я просто не хотел говорить. Грубо говоря, все что я сказал на том допросе — там правды мало».