«Говорить, что мы все умрем, — точно неправильно». Эксперт о возможных последствиях ядерной войны
После того как украинская армия отбросила россиян от Киева и Харькова, в Москве заговорили об атомном ударе. «Наша Ніва» спросила химика, какие могут быть последствия такого удара и как минимизировать вред для здоровья, если слова российских пропагандистов перейдут в действие.
03.05.2022 / 15:06
Где ни прячься — в эпицентре шансов выжить нет
Говоря о ядерном оружии, химик, эксперт по радиационной, химической и биологической безопасности Сергей Бессараб разделяет его на тактическое (от сотен тонн до нескольких килотонн) и стратегическое (мощнее нескольких килотонн).
Сергей Бесараб — химик, эксперт по радиационной, химической и биологической безопасности
Под первой понимаются артиллерийские снаряды малой мощности, вроде американской Davy Crockett M388. Такими снарядами можно выстрелить из обычной пушки. Они летят как обычный снаряд с дальностью до 50—70 километров. Эпицентр взрыва — около 1—3 километров.
«У тех, кто будет находиться в эпицентре, шансов выжить нет, где бы они ни прятались. Из-за огромной температуры, десятков и сотен тысяч градусов, все вокруг переплавляется в стекло. В течение дня погибнет еще 20—30% человек, находившихся близко от эпицентра», — объясняет масштаб эксперт.
Чем дальше от эпицентра, тем больше шансов выжить у людей. Применение снарядов малой мощности не принесет почти никакого сиюминутного ущерба тем, кто находится в нескольких десятках километров от взрыва. Единственное, что там угрожает, — радиоактивное загрязнение.
Зоны действия от ядерного оружия можно разделить таким образом:
— эпицентр (все факторы сразу, плюс огромные температуры и давление);
— взрывная волна;
— световое излучение — инфракрасное, ультрафиолетовое;
— проникающая радиация огромной интенсивности;
— радиационное загрязнение, как после взрыва на АЭС — радиоактивные пыль и осадки.
«Для тех, кто не находится в эпицентре и возле него, последствия будут такими же, как от аварии на атомной станции. Главное отличие здесь лишь в том, что количество вредных выбросов будет значительно меньше по сравнению с выбросами при взрыве на ЧАЭС.
От ударов стратегическим оружием (ракетами) разрушений будет гораздо больше. Такие ракеты с ядерными боеголовками можно пускать как с обычных ЗРУ, так и с подлодок. Их мощность в среднем составляет 100—150 килотонн. Масштабы разрушений и последствия сильно зависят от этих показателей», — отмечает эксперт.
Один выстрел — и Минска нет
Сергей Бесараб сделал карты с расчетами того, к каким последствиям могут привести удары ракетами мощностью 300 килотонн по крупным городам Беларуси и России.
«Такой удар по центру Минска — это смерть для всего города. В центральной части люди погибнут сразу, все остальные в пределах МКАД — в течение одного—двух дней.
Говоря о последствиях для тех, кто находится за 100 и более километров от точки ядерного удара, то уровень радиоактивного загрязнения, как и в случае с аварией на АЭС, будет зависеть от направления ветра и места выпадения осадков. Предсказать, какой именно регион, находящийся рядом с местом взрыва, пострадает больше, невозможно».
Респиратор, йод и дождевик
На случай применения ядерного оружия Сергей Бессараб советует всем придерживаться простых правил предосторожности.
«Аэрозоли от взрыва (наиболее летучий — йод-131) в основном попадают в организм человека через органы дыхания, поэтому всем нужно иметь комплекты аэрозольных респираторов класса FFP3.
Сразу после появления информации о ядерном взрыве в нашей стране или одной из соседних нужно сделать йодную профилактику: принять йодид калия или другой препарат со стабильным йодом. Это не позволит радиоактивному йоду попасть в щитовидную железу человека и облучить ее радиацией. Причем сделать это нужно как можно быстрее, не дожидаясь, пока ветер разнесет вредные аэрозоли.
Также в такой ситуации нужно стараться употреблять в пищу только те продукты, которые были герметично запакованы и изготовлены к моменту ядерной атаки. То же самое касается и напитков», — советует эксперт.
Помимо этого, нужно держать все окна и двери максимально плотно закрытыми и максимально сократить время пребывания на открытом воздухе. В случаях когда вам нужно выходить из здания, эксперт советует надевать костюмы химзащиты, а при их отсутствии — полиэтиленовые накидки (дождевики), которые можно легко постирать или просто утилизировать.
Ядерную войну должен остановить здравый смысл
Рассуждать о возможности применения ядерного оружия в этой войне бессмысленно, но, по мнению химика, есть два фактора, свидетельствующие о том, что сценарий полномасштабной ядерной войны маловероятен.
«Во-первых, должен победить здравый смысл, ведь применение ядерного оружия — это полное безумие. И даже если Россия нанесет такой удар, то вряд ли кто-то решится применить ядерное оружие в ответ, поэтому говорить о том, что будет ядерная война в мировых масштабах и мы все умрем — точно нельзя.
Ведь в случае массивных обстрелов ядерным оружием мир придет к тому, что настанет так называемая ядерная зима. Лучи солнца не смогут пробиваться сквозь пыль и дым, который образуется в результате пожаров. Ядерная зима вызовет сногсшибательный неурожай. Миллионы людей умрут именно от голода», — рассуждает эксперт.
Второй фактор, который может сильно повлиять на ход событий, — это боеспособность российской армии.
«Чтобы ядерное оружие оставалось в рабочем состоянии, его нужно регулярно обслуживать. Так как происходит деградация плутония, со временем он превращается в америций, после чего начало ядерной реакции деления невозможно из-за невозможности достижения критической массы заряда. Это «америциевое отравление плутония». Из-за этих процессов боеголовки на больших снарядах нужно менять каждые 10—15 лет, а на малых боеприпасах — раз в 5 лет.
Насколько мне известно от российских коллег, по крайней мере в мирные времена этого не делали. Поэтому возникает большой вопрос, действительно ли российское ядерное оружие находится в боеготовом состоянии», — говорит ученый.
Исходя из этого, мы можем столкнуться с ситуацией, когда Россия действительно запустит такую ракету, но она не взорвется. Это тоже нанесет определенный вред, ведь так или иначе получается «грязная бомба», вроде «Рыжего леса» возле ЧАЭС, который загрязнен плутонием из реактора. Но масштаб загрязнения будет значительно меньше, чем в случае, если бы бомба сработала и произошел ядерный взрыв.
Противовоздушная оборона не поможет
«В тоже время точно известно, что американцы держат свое оружие в боеспособном состоянии. У них меньше секретности в этих вопросах. Они делают отчеты по поводу замены боеголовок и их утилизации. Но здравый смысл не позволит им их использовать», — считает ученый.
При этом, никакая система ПВО не защитит от такого рода ударов. По словам эксперта, по крайней мере стратегическое ядерное оружие имеет так называемый режим «не зацепи». В случае если ракета ПВО попадет в такую ракету, ядерный взрыв все равно произойдет.
«При подрыве ядерной бомбы в воздухе на высоте 1—2 км масштабы разрушений и распространение вредных веществ будут сильнее взрыва на земле, поэтому сбивать такие ракеты в большинстве случаев вредно. Если только не сбить ее где-то над пустыней или в открытом море».