Kali vy pišacie pra Particles, što heta bujny navukovy časopis, što vy majecie na ŭvazie? Jon isnuje tolki 7 hadoŭ, jaho impakt-faktor tolki 1.7 i jaho kvartyl - Q2. Naohuł, vyhladaje, što hety časopis uvajšoŭ u rejtynhi navukovych vydańniaŭ tolki hod ci dva tamu.

Ja top10 navukovic ŭ Nejčary. Impakt daŭžejšy za Sylfedžaŭ.

Nu, u stareńnia śviatła vielmi šmat prablemaŭ - pavinna być razmyćcio dalokich hałaktyk i mnoha inšaha, čaho niama ŭ nazirańniach. Ale vynik cikavy, treba pahladzieć, jak tam što. Na pieršy pohlad heta asablivaść miesnaha patoku hałaktyk moža być.

Ivan, čto vy niesiotie? kakoho v baniu "razmytija hałaktik"? był foton 13 młrd let nazad fioletovyj, k nam doletieł sinij... VSIO. koniec istorii. hdie tut "razmytije"?

nakoniec-to kto-to ośmielivajetsia oprovierhať POŁNUJU ČUŠ s bolšim vzryvom, pričinami krasnoho śmieŝienija i tiemnoj enierhijej, pritianutoj za uši TOLKO potomu, čto bieź niejo ich krivyje uravnienija nie svodiat koncy s koncami..
takoj hłobalnoj povalnoj šizofrienii naučnyj mir jeŝie nikohda nie vidieł.
iz triech tieorij krasnoho śmieŝienija nieskolko uvažajemych idiotov vybrali samuju tupuju i małovierojatnuju, a ostalnyje, kak stado baranov, pošli za nimi nie pośmiev vozraziť. eto užie nie nauka, eto užie skorieje rielihioznaja siekta.
nadiejuś, jeŝie pri našiej žiźni naučnyj mir najdiot siły izbaviťsia ot etoj jeriesi.

Što my ŭ hetym suśviecie? Navat mienš za atam. Što nam da ŭsiaho hetaha? My navat nia možam spaścihnuć navošta heta ŭsie

nu nakoniec-to.. kto-to načał oprovierhať BRIED pro pričiny krasnoho śmieŝienija.. 100 let u nich pod nosom PRAVILNOJE objaśnienije, no eti diehienieraty upierliś v samoje tupoje iz triech iźviestnych viersij tolko potomu, čto jeho vydvinuł avtoritiet Chabbł.

Bot zabłudziŭ, zamiest artykuła pra Paźniaka abo Navalnaha zajšoŭ na navukovy.
Nu što rabić. Pa zvyčcy, vypučyŭ vočy, vydaŭ chejt-śpič pra "bried", "diehienieratov" i "avtoritietov"...

Ja tak i znał čto vsio sozdał Boh!

Vład, a saŭki ŭ svoj čas nie pryznavali Teoryju Vialikaha vybuchu, bo jana nadta namiakała na Stvareńnie.

Ŭsie henyja “vučonyja”, jak 💩 piačonaje!

Smarščok, chucieńka vykińcie vučony devajs, ź jakoha vy heta nabrali. I nakacicie čarku. Pad mahazinam vas čakajuć.

Najpierš heta abviarhaje teoryju ciomnaj enierhii, a nie Vialikaha vybuchu

"Čyrvonaje ssoŭvańnie hałaktyk źmianiajecca z adlehłaściu, a nie z chutkaściu ich addaleńnia", - a jak heta piarečyć tamu, što Suśviet jość vynikam vialikaha vybuchu ? Nu, niachaj tak, halaktyki nie raźlatajucca, a zachoŭvajuć niejkuju pastajannuju prastoru. Ciomnaja materyja, dapuścim, spyniła dynamiku pašyreńnia Suśvietu. Ci admianiaje heta hipotezu, što ŭsio ŭźnikła ŭ vyniku vialikaha vybuchu ? Jakim čynam ?
Tut pramilhnuła, što peŭnyja z halaktyk starejšyja, dy isnavali da času vialikaha vybuchu. Heta ničym nie paćvieržana. Uzrost Suśvietu pryniata ličyć roŭnym uzrostu samaha staroha vypramieńvańnia śviatła, jakoje było zafiksavana navukaj. Dzie harantyja, što z časam i z udaskanalvańniem navukovych mahčymaściaŭ, nia budzie zafiksavana jašče bolš reliktavaje śviatło ? Tym bolš, kali ličyć dakazanym "stareńnie śviatła", stratu enerhii, dyk heta daje padstavy mierkavańniam, što śviatło samo abmiežavanaje peŭnaj prastoraj, stračvaje enerhiju i tamu nie fiksujecca sučasnymi mietadami cieraz 15 młrd.hadoŭ isnavańnia. To bok, zusim nieabaviazkova, što Suśviet maje tyja ž pamiery dy ŭzrost, jakija ŭ stanie bačyć sučasnaja navuka.
Navucy nie viadoma navat u jakoj častcy suśvietu znachodzimsia, u centry, ci pieryfieryi, i ŭvohule, ci jość u jaho miežy.

Takim čynam, poki navucy ničoha nieviadoma, praciahvajma spakojna vieryć u Boha i u va ŭsio, što nas atočvaje, jak stvoranaje Im!

Hrak, jakim čynam astranamičnaja karcina śvietu maje dakazać ci abvierhnuć Stvareńnie? Śviet moh być stvorany chvilinu tamu z tvajoj psieŭdapamiaćciu pra dziacinstva, z kostkami dynazaŭraŭ u hlebie, naftaj i reliktavym vypramieńvańniem.

U knižkach, pamiataju "vumnyja ludzi" pisali što ŭsioj suśviet pačaŭsia z maleńkaj, jak
kropka na liście papiery i navat mienšaj ( čytaj ź ničoha) vielmi ścisnutaj materyi... jakaja raptam rvanuła. "Ničoha" rvanuła i atrymałasia ŭsio. A dzie taja kropka znachodziłasia?, prastory ž jašče nie było, a kolki jana tam znachodziłasia? Času taksama jašče nie było... navat kali heta rvanuła kropka... adkul jana ŭziałasia? Ujavicie pustatu, jakoj jašče i nie isnavała jakaja rvanuła i ŭtvaryłasia ŭsio. Davajcie zapuścim ŭ kosmas małuju,ci najvieličeznuju skryniu ale vielmi pustuju i budziem čakać kali ŭ joj štości ŭvarvacca i ŭtvorycca novy suśviet.... doŭha ž čakać daviadziecca i nie dačakajeciesia....
Zrazumieła čamu balšaviki nie lubili hetaj teoryi, bo navuki tut niama. Heta adna z mnohich niedakazanaja teoryja, a padajecca ŭ škołach i ŭniviersitetach jak byccam heta praŭda.

A čo rvanuła?.., a dzie chto skazaŭ pra ništo? Ty ž sam napisaŭ: ścisnutaja materyja. To bok uvieś suśviet byŭ ścisnuty ŭ maleńkuju kropku pad uździejańniem hravitacyi. Kali ščylnaść materyi dasiahnuła svajho maksymuma, adbyłasia supraćlehłaja reakcyja. Bolš za toje, nichto nie kazaŭ, što da vybuchu ničoha nie było. Najbołtš vierahodna byŭ inšy suśviet, jaki ścisnuŭsia ŭ čornuju dzirku. Ale i tut jość opcyi. Kropka, jakaja vybuchnuła mahła byť akurat vyjściem z tanelu času i suśviet paprostu pieramiaščajecca praź jaje ŭ časie. I čornyja dziry mohuć być taksama takimi mini-tunelami.

Prostokvašino napominajet: "Čtoby prodať čto-to nienužnoje, nado snačała kupiť nienužnoje. A u nas dienieh niet".
Vot i vopros k tieorietikam Bolšoho Vzryva, a kak i iz čieho vdruh v Vielikom Ničto obrazovałaś točka bieskoniečnoj massy?

Ja by nie śpiešił s vyvodami potomu, čto vozmožna ošibka s vozrastom vsielennoj, plus vozmožno to, čto i Chabł, i Ćvikie oba pravy, i v ocienkie rastojanij i v skorostiach raźleta hałaktik nie učityvajetsia, čto na krasnoje śmieŝienije śvieta vozdiejstvujet i princip Doplera, i starienije śvieta odnovriemienno.