Юлия Навальная возмутилась предложением разделить Россию на пару десятков государств
«Почему люди с общим бэкграундом и культурным контекстом должны быть искусственно разделены? Россия может и должна стать демократической европейской страной в своих международно признанных границах».
Выступление Юлии Навальной на 19-м Бледском стратегическом форуме (город Блед в Словении), где обсуждалась, в частности, концепция Европы относительно России, опубликовали в твиттере команды Навального.
Политик напомнила собравшимся о концепции Алексея Навального «Прекрасной России будущего», представляющей собой «демократическую, мирную, европейскую страну», которая придет на смену режиму Путина.
Навальная спросила у присутствующих, а среди них была и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, какую стратегию в отношении России имеет Евросоюз. По ее словам, «короткой, ясной, нацеленной в будущее» стратегии, которая бы заключалась в трех-четырех предложениях, у Европы нет.
Навальная заметила, что «ни у кого нет четкого понимания», для чего против России вводятся санкции, какую конечную цель они преследуют и как влияют на падение путинского режима.
В дискуссии вокруг России, как отметила Навальная, высказываются разные взгляды. Да, есть те, кто говорит о том, что «Путину надо отдать все, что он хочет», заключить мир на его условиях, чтобы вернуться к «обычному бизнесу», покупке нефти и газа у России.
Есть и те, «кто уверяет, будто все россияне искренне поддерживают Путина». А также можно найти тех, «кто рассказывает о необходимости срочно «деколонизировать» Россию».
«Надо, якобы, разделить нашу слишком большую страну на пару десятков маленьких и безопасных государств. Правда, объяснить, почему люди с общим бэкграундом и культурным контекстом должны быть искусственно разделены, «деколонизаторы» не могут. И как это вообще должно произойти — не сообщают», — заявила Навальная.
«Мы видим широкий диапазон мнений, но не видим стратегии», — продолжила политик и призвала европейских политиков «прийти к компромиссу».
Она считает, что «каким бы ни было будущее Европы — Россия в нем будет. Каким бы не было будущее России — оно будет связано с будущим Европы».
Навальная призвала вместе с той частью гражданского общества, которая противостоит Путину, выработать план и действовать соответственно ему.
По ее мнению, общая стратегия должна звучать так: «Россия может и должна стать демократической европейской страной в своих международно признанных границах. Этого не произойдет, пока власть узурпирована Путиным и его преступным режимом. Поэтому вместе с российским гражданским обществом мы будем бороться за устранение этого препятствия на пути к миру и свободе».
Далее Навальная предложила оценивать конкретные инициативы Европы с точки зрения этой концепции и давать понимание, что следует делать, а что нет.
В числе хороших инициатив она назвала помощь «российскому гражданскому обществу, независимым медиа, правозащитникам», помощь Украине в ее праве на защиту и разделение таких понятий как Путин и Россия.
Ни в коем случае нельзя поддерживать тех, кто распространяет ненависть к россиянам, и вести переговоры с Путиным как с легитимным президентом России.
Не соответствуют стратегии и угрозы разделения России на много частей. Так как это, по мнению Навальной, «играет на руку путинской пропаганде».
Комментарии
Тая "прекрасная расія будушего" - гэта мэм. Жаль, што частка беларускіх палітычных неафітаў, якая далей у палоне расейшчыны і ілюзіі датычна Расіі далей верыць ды яшчэ падтрымлівае Расію, без розніцы ў якім выданні.
Таму што гэты агульны бакграўнд і культурны кантэкст мае імперскасць сваёй абавязковай часткаю. І нават дэмакраты ва ўладзе будуць вымушаны разважаць і дзейнічаць у тэрмінах вялікай краіны і яе інтарэсаў унутры і па-за межамі.
Можна спытаць: ці дазволяць дэмакраты выйсці Чачне са складу РФ, або як дэмакрат Ельцін, ізноў будуць ваяваць?
Акрамя таго, нават калі да ўлады чамусьці прыйдуць найлепшыя з расіян, з такой гістарычнай спадчынай, з такой культурай народа рызыка рэваншызму будзе заставацца яшчэ некалькі пакаленняў. А як рэваншысты-папулісты прыходзяць да ўлады ў дэмакратыях, мы ведаем дакладна, і не на адным прыкладзе.