Мнения55

«В белорусской политике понятиями «агент КГБ» или «агент Москвы» сильно злоупотребляют»

Журналист Радыё Свабода Дмитрий Гурневич высказался в фейсбуке о задержанном вчера политике Андрее Дмитриеве, который в нашем обществе уже более десятка лет имеет весьма неоднозначную — хотя для многих вполне однозначную, — репутацию. Правильно ли на него цеплять идеологические ярлыки? И вообще правильно ли их цеплять?

Андрей Дмитриев был одной из первых жертв «покаянных видео» и получил за это от многих клеймо предателя. Сегодня ГУБОПиК продуцирует такие видео в промышленных масштабах и умные люди знают, что не стоит обращать на это особого внимания, ведь в плену главное выжить и не навредить другим.

В 2010 году это было новинкой, поэтому многие, особенно из политической тусовки, не поверили Дмитриеву, что пойти на это он вынужден был исключительно потому, что силовики шантажировали его свободой близкого человека.

Но кого-то это не убедило, а кому-то не понравилась форма его оправдания. И с тех пор к нему прицепилась метка «агента КГБ».

Но не только за это, еще и за форму ведения политики.

Политиков я разделяю на три сорта:

1) Те, кто чувствует реальность, процессы, настроения людей и пытается идти в ногу с обществом, не обгоняя его, но пытаясь хитро с ним работать;

2) Те, кто чувствует реальность, процессы, настроения людей и пытается их изменить, идя вопреки настроениям;

3) Те, кто живет в иллюзии и не понимает ни процессов, ни настроений людей, и ничего не делает.

Как журналист я наблюдаю за Дмитриевым много лет и отношу его, бесспорно, к первым. (Чтобы избежать ненужной дискуссии, сразу скажу, что он не мой кандидат, но я пытаюсь посмотреть на ситуацию объективно).

Многих бесит, что он участвует в выборах, пишет заявления в сельсоветы и райисполкомы, ходит туда с людьми на приемы с чиновниками, до последнего пользовался легальным полем деятельности (и не особенно, кстати, с этим пиарился).

Для одних этого хватает, чтобы считать его агентом, ведь он действует в русле системы. Но для Дмитриева это единственная форма работы, которую он считает эффективной. Поэтому он спокойно разговаривает и с ябатьками, и с любителями Путина, потому что это тоже белорусы, а в будущем — потенциальные избиратели.

И в белорусской политике таких политиков будет еще очень много, ведь это просто успешная политтехнология. (Именно с такой шел на выборы Виктор Бабарико).

Кто был, есть агентом или еще им станет, надеюсь, мы когда-то узнаем благодаря архивам и другим документам. Кто-то, вероятно, признается и сам. Но

сегодня в белорусской политике понятиями «агент КГБ» или «агент Москвы» сильно злоупотребляют. Им становится чуть ли не каждый, с кем не соглашается другая сторона.

Это уже и мем, и явление равное «закону Годвина», который предусматривает бессмысленность дальнейшей дискуссии, когда оппонент достигает в ней аргумента о Гитлере и нацизме.

Читайте также:

Задержали Андрея Дмитриева

Комментарии5

  • Аляксей
    12.01.2023
    Сур'ёзна кажучы, гэтыя паняцьці недаўжываюць.
    Бо ўсім бачна, якія турботы праходзіць беларуская гісторыя, мова і культура ў апошнія дзесяцігоддзі. Зьнішчаюць.

    Хто гэта зрабіў? Калі не агэнты ФСБ, Крамля ці Расеі, то людзі, якія аўтаматычна імі зьяўляюцца. Бо зараз мы маем 90% насельніцтва, якое размаўляе расейскай, глядзіць расейскае ТБ, глядзіць расейскі юТуб, слухае расейскую музыку.
    Што будзе, пры другой ці трэцяй, ці чацьвёртай ітэрацыі спробы пашырэньня Расейскай імпэрыі праз 5, 15 ці 50 гадоў? Мэнтальна і культурна расейскія беларусы будуць на баку Беларусі? Спрэчна.

    Прыемная навіна - кожны можа зрабіць крок на захаваньне нацыі. Пішыце ў сацсетках на роднай мове, рабіце пераводы грошаў актыўным беларускамоўным артыстам і блогерам, распаўсюджвайце гісторыю і культуру.
    Наша вайна яшчэ наперадзе, але рыхтавацца ўжо трэба.
    Жыве Беларусь!(Памірае КДБ!)
  • Нейкі сюр
    12.01.2023
    Згодзен: зусім не абавязкова быць агентам. Дастаткова быць мутным чэлам з сумніўнымі метадамі і незразумелымі мэтамі.
  • Лол
    12.01.2023
    Дзмітрыеў быў ручны са сваёй партыяй і канкураваў з Канапацкай за пэўнае месца ў сістэме. Перамагла Канапацкая (дарэчы, як возьмуць Канапацкую напрыклад, Гурневіч таксама напіша панегірык пра палітыка які не абганяў грамадства?). Узгадваць 10 год таксама недарэчы, бо праз пакаяльныя відэа ён не адзін прайшоў, Міхалевіч увогуле заявіў пра вярбоўку КДБ (дарэчы, ці заяўляў Дзмітрыеў ?! Не паверу што яго не вербавалі). Праблемы Дзмітрыева не ў 10 годзе, а ў тым, што ён ніколі ніфіга не рабіў, а быў несістэмным спойлерам на выбарах, бяззубым і нецікавым, а таму бяспечным. Узгадаем хто рыхтаваў Караткевіч у 15 годзе і ўсё ўстае на свае месцы. Мне крыху шкада Дзмітрыева, ён падыгрываў сістэме як мог, але яго пасадка была непазбежнай, як і пасадка Канапцкай, калі ўсё пойдзе зусім кепска.

«На что должна пойти Россия? Желательно на три буквы». На встрече с Шольцем Зеленский не был дипломатичным24

«На что должна пойти Россия? Желательно на три буквы». На встрече с Шольцем Зеленский не был дипломатичным

Все новости →
Все новости

Головченко объяснил, почему падает белорусский рубль13

Трагическая стычка на футбольном матче в Гвинее унесла жизни около 100 человек

Световой объект в виде НЛО появится в Минске к новогодним праздникам

Полиция снова разогнала акцию в центре Тбилиси1

Бельгия стала первой страной в мире, которая приравняла работниц секс-индустрии к обычным рабочим

Джо Байден помиловал своего сына28

На территории Польши поврежден нефтепровод «Дружба»2

Головченко рассказал о своем любимом блюде из картошки5

В Грузии протесты идут четвертый день. Оппозиция требует эфира на ТВ2

больш чытаных навін
больш лайканых навін

«На что должна пойти Россия? Желательно на три буквы». На встрече с Шольцем Зеленский не был дипломатичным24

«На что должна пойти Россия? Желательно на три буквы». На встрече с Шольцем Зеленский не был дипломатичным

Главное
Все новости →