Літве няма чаго асьцерагацца беларусаў, яны самі адзін аднаго асьцерагаюцца))) за 30 год не сфармаваная навад нацыянальная ідэя. Не выпрацаваны патрабавагьні ад маскавітаў па рахунак першай сацыялістычнай сталіцы Смаленска і першага касманаўта які там нарадзіўся. А каб яшчэ ўзгадалі пра Віленшчыну, якая і так някепска жыве ў межах ЕС, да гэтага трэба ня толькі ідя але эканамічны падмурак, які сёньня грунтуецца толькі на адным - дайце грошай))

Шлапты, калі наракаеце, што беларусы не сфармулявалі нацыянальнай ідэі, то працытуйце нацыянальныя ідэі іншых нацый: еўрапейскіх, паўночна- і паўднёва- амерыканскіх, азіяцкіх, афрыканскіх, ды і аўстралійскай заадно! Не надта атрымаецца. Таму што нацыянальнай ідэі ў лозунгавай форме вы амаль нідзе вы не пачуеце! Хіба што французкая "свабода, роўнасць, братэрства" і швейцарская "адзін за ўсіх, і ўсе за аднаго". 

Тым не менш, існуюць праграмы развіцця ў розных краінах: культуры, бізнэсу, навукі, арміі. З рознымі падыходамі і рознымі вынікамі. 

Калі каму хочацца погляды беларусаў на тэму нацыянальнай ідэі даследваць - глядзіце зборнік Лукашука. Там ідэяў хопіць на ўсіх )

У іншых загалоўкаў падкрэсліваецца платіычная прыналежнасць, а якраз тут не. Таму варта нагадаць што пан Вайдас з кансерватараў-хадэкаў (Tėvynės sąjunga).

Вайдас - адэкватны чалавек і добра ведае Беларусь і беларусоў. А вось называць ягоныя думкі пра штучнасць нагнятання вакол "літвінізму" "гіпотэзай" - такое сабе... Гэтая "гіпотэза" на самой справе з'яўляецца аксіомай.

Пора уже донести до всех соседей, что нет никакого литвинизма, а литвинист, это такое же уничижительное слово как и змагар, которым сторонники режима называют сторонников правдивой истории. В демократическом государстве такое явление как литвинизм не мог возникнуть в принципе, да даже в таких странах как Узбекистан или Туркменистан его не может быть, потому что там на официальном уровне проводится политика национального возрождения. А в Беларуси настоящие историки вынуждены доносить историческую правду полуподпольно и настоящая история Беларуси понятное дело не по нраву "русскому духу". Им нужно продолжать вбивать в голову белорусам комуняцкие мифы, что белорусы были рабами польско-литовского ига, а потом пришли братья с Востока и всех освободили. Вот тут и полезли наружу разные Цепкалы и Карач, апологеты этого имперского мифа, которые используют слово литвинизм как нечто ругательное и враждебное для Литвы. Точно так же ябатьки использует слово змагар, чтобы навесить ярлык врага народа. Пора с этим завязывать и называть вещи своими именами -  сторонники исторической правды и сторонники исторического имперского мифа про Беларусь, который продолжает культивировать промосковский режим в Беларуси.  Вот если видишь человека, который без всякой иронии использует слова змагар или литвинист, то так и знай, что перед тобой либо ябатька, либо русский имперец. Если что, то они сами попросили себя называть ябатьками.    

кум, згодзен, мяжы "літвінізму" вельмі размытыя. Беларусы та не супраць вызнаць ВКЛ агульнай спадчынай, але набягаюць тыя хто пачынае крычаць, што балты усіх захапілі ды падпарадкавалі (толькі зачымсць вывучылі старабеларускую), і тады ўжо пачынаюцца ўзаемныя абразы. Рэдка беларусы пачынаюць срачы першымі...

Але будзьце уважлівымі бываюць яўныя КДБ боты якія спамяць па тэматыцы літвінізму