???..))))Харэ.с.мент..))
З ссссс...тудэнтак большую частку ці ў дадатак спагнаць...
Экскортніцы бл.о.хершы вэб акторкі цудоўна нармалева а калі што харэ.с.мент))..яць суу

Цікава, а ці адкажуць цяпер за паклепніцкія артыкулы адпаведныя медыі і самі хайпаваўшыя паклёпніцы?

Юрыст, выдатнае пытанне!

Так, Самастойна ні ў якім разе, толькі калі цераз суд прыцягнуць.

> «акадэмічная супольнасць мела рацыю»
А хто дакладна яго падтрымліваў? Сказана так, нібыта ўся супольнасць была на яго баку.

Таксама з артыкулу вынікае, што справа ў няправільна падрыхтаваных дакументах на звальненне, пра харасмент зараз фактычна нічога не сказана.

Было б правільна і паслядоўна, каб ахвяры давялі б свае справы да судоў.
Тады б і ўніверсітэту было б зараз на што абаперціся.

Хаця сам універсітэт паводзіў сябе непаслядоўна і мутна.

., гісторыя тут пра тое, што ў ЭГУ не было падставаў для звальненьня. Яны зрабілі гэта фактычна на ўсялякі выпадак, бо фэміністкі рабілі шум у сацсетках, а ЭГУ - грантавая ўстанова, і да шуму баязьлівая. Гэта ў сваю чаргу азначае, што ў адміністрацыю ЭГУ ніхто не прынёс абгрунтаванай скаргі на выкладчыка

Верагодна, у камісіі па этыцы ёсць такія паўнамоцтвы.
Падрабязнасцей па суду зараз мала, каб разважаць далей.

Наколькі памятаю, універсітэт баяўся шуму, таму і да таго рашэння пытанне доўга ігнараваў.

Па-нармальнаму сказаць слабо? Думалі, сказалі харааасмент і ўжо разумным словам як молатам па галаве? Усё мы разумеем. Мужчына заляцаўся да дзяўчыны на працы. І што тут такога? Усе мужчыны заляцаюцца, і нават на працы. Паехалі з глузду са сваім харасментам.

Цікавостка, мужчына заляцаўся, ці дзяўчыны за адзнакі штосьці прапаноўвалі? Тутака суд павінен разабрацца

Цікавостка, заляцацца да залежнай ад цябе асобы (падначаленыя, вучні, наёмны працоўнік і гд) - як мінімум неадэкватна, а як максімум - парушэнне працоўных кодэксаў, статутаў і часам законаў.
Не ведаю, рабіў гэта герой артыкула, ці на яго паклёп зрабілі.

Цікавостка, Там нават меней крыміналіці. Калі і заляцаўся, то ў сваёй уласнай кватэры і выключна да тых, хто быў не супраць.
Больш у адной маскавіткі бамбанула, што яе малюнкі майстар не ацаніў вышэйшым балам, а яе сяброўкам з якімі бавіў час яна ж сама бачыла іх у кафэ, дзе тая працавала (вось дзе КРЫМІНАЛ!!!) ставіў добра, напэўна тут нешта жаночае.
А потым навогул намаляваў на яе карыкатуру, ад якой у яе загубіўся апошні талент і давялося кінуць універ, прынамсі яна так распавяла. Харамэнт гэта ці дзіцяцы садочак, вырашайце самі.
Там нешта яшчэ было пра летнюю вандроўку і русафобію, але ж русафобія, гэта апошні довад маскавіта))

Прыклад Кэвіна Спэйскі, Джоны Дэпа і многія іншыя нічога не вучыць.

Дарэчы, а часу "харасмент"? Слова моднае у "прагрэсіўных" колах, вядома, але няўжо нельга выкарыстаць беларускае слова? Напрыклад дамаганне.

Гэта пра той выпадак, калі студэнтка з рАСЕІ пра некалькі гадоў раптам пра той харасмент успомніла? А чаму не раней? Баярышнікам вочы залівала?

Дзіўная гісторыя. Калі я вучыўся ў ЕГУ, у нас пан прафесар у адкрытую са студэнткай сустракаўся, і ўсім было пофіг, а тут праз нейкія плёткі звольнілі... Лічу так: калі цябе актыўна харасяць, звярніся ў суд ці паліцыю. А вось гэтая помста ў соцсетках, неправамоцна гэта ўсё неяк.