Бедная моя Беларусь

[Рэд. выдалена]

Дык той жа самы Гіркін цьвердзіў, што УСУ, сваім няўдалым наступам летам 2023, фактычна самазьліквідаваліся. І вось цяпер заяўляе аб правале УС РФ у гэтым годзе. Зь ягоных слоў вынікае, што Ўкраіна з "самазьліквідаваным" войскам здолела абараніцца ў супрацьстаяньні з расейскімі захопнікамі, "другой арміі ў сьвеце"!
А што ж будзе, калі УСУ адновіцца пасьля заканчэньня мабілізацыі ? Пытаньне...

Жвір , гэта ж тыповы руzкі імперац. Паглядзіце якія ў яго акцэнты. Ён шкадуе толькі што руzкія згубілі тэрыторыі, тэхніку і час, але яго і блізка не турбуе колькасць забітых, а гэта ўжо сотні тысяч расіян. Бо цана жыцця на расеі раўна нулю, проста як расходны матэрыял, гарматнае мяса і ўсё.

Жвір ,
Гиркин был самым адекватным из русских аналитиков, еще до войны.
Смотрел его видео, где то года 20 или 21.
Он там довольно точно описал, как неизбежность войны, так и её примерный ход.
Еще был один... Тот теперь не пишет. Тоже в тюрьме сидит.
Так что я бы не отмахивался.
Насчет молдовы ещё в 22 разговоры были. Но как то сошло на нет.
Эскалация вероятно будет.
Но в каком именно виде, судить не берусь. Я бы ставил на прибалтику, если в мире ничего не случится.
И на кавказ, если полыхнет на БВ и иран вступит в войну.
Самая очевидная точка там это армения.

Жвір , Гіркін сыходзіў з таго, што ЗСУ будуць працягваць моцна распіяраны ОПУ контрнаступ 2023 любым коштам, бо ягоны правал быў бы моцным палітычным ударам па Зяленскаму (другое і адбылося). Але супраціў Залужнага дазволіў спыніць тую авантуру і захаваць ЗСУ, хай Залужнаму і не атрымалася прадухіліць тый контрнаступ.
Вяртанне Беларусі ў вайну непазбежнае, бо недахоп асабістага складу ўжо прымушае пуціна купляць ў Ына рабоў для вайны ва Ўкраіне, тым больш што гэта танней за выплаты ўласным наймітам. Але што тады перашкаджае пуціну купіць рабоў на мяса ў Менску?
Таксама ўзаемакарыснай для Украіны і Малдовы падаецца аперацыя ў Трансністрыі. Украіне карысна атрымаць вялічэзны расейскі арсенал у Каўбасні, які знаходзіцца ў 1.5 км ад украінскай мяжы, а Малдове - атрымаць за яго кампенсацыю ад донараў Ўкраіны і аднавіць суверэнітэт ў Трансністрыі, што цалкам ліквідуе патэнцыйную пагрозу з гэтага расейскага плацдарама. У Малдове ў рэшце рэшт зразумеюць, што калі і далей трымаць сучасны статус-кво з Трансністрыяй у разліку на павольную рэінтэграцыю ў Малдову, то замест гэтага неўзабаве магчыма атрымаць нешта падобнае ўжо ў Гагаўзіі, дзе адкрыта дзейнічае пракрамлёўская папулістка Гуцул. Нейтралізацыя арсенала ў Каўбасні і захоп у палон нешматлікіх расейскіх вайскоўцаў немясцовага паходжання адразу адчынілі б шлях да амаль што бяскроўнага вяртання Трансністрыі ў Малдову.

Шып, згодны з вамі.

Уго, Гіркін ня быў ні адэкватным, ні аналітыкам. Ён быў інфармаваны ў нейкай большай ступені, чым іншыя тэрарысты т.з. "ДНР", і казаў тое, што ведаў, а не тое, што ён сам "аналітычна вылічыў" на базе маючайся ў яго інфармацыі. Напрыклад, ён сьвята верыў ў Крамлёўскі праэкт "Навароссія", і ў далейшым шчыра абураўся, калі пляны раптам ( для яго, для "аналітыка", гэта апынулася раптам) скасавалі, падаў у адстаўку й зьнік з радараў, пераўтварыўшыся з фігуры дзеючай у блогера-трындуна. І ў далейшым, ён агучваў, як сваю аналітыку, тое, што для большасьці ўжо рабілася відавочным.

Мяркую, што пра Малдову й Беларусь ён загаварыў, бо ва УС РФ нічога не атрымліваецца на ўсходзе Ўкраіны, і ўдары войскаў РФ з боку Беларусі й Прыднястроўя бачацца яму(Гіркіну), як выратаваньне сытуацыі. У такім разе, вядома ж, баявыя дзеяньні зачэпяць і Беларусь, і Малдову. Таму кажучы, што ёсьць імавернасьць уцягваньня ў канфлікт Беларусі й Малдовы, ён лічыць за лепшае не агучваць, кім гэтыя краіны будуць уцягнуты ў канфлікт, і пры якіх абставінах...
Далей. Была інфармацыя, што NATO агучвала ўмовы, пры якіх ал'янс упішацца ў баявыя дзеяньні. На колькі вядома, гэта можа адбыцца ў выніку непасрэднага ўдзелу ў ваенных дзеяньнях трэціх краінаў... Вось вам і тлумачэньне ягоных словаў пра Польшчу й Румунію... Ці трэба быць аналітыкам, каб агучыць такі сцэнар, як адзін з магчымых ?

Даўно ўжо зрабілася відавочным, што ў Рашы няма таго патэнцыялю, каб ваяваць з NATO, таму крамлёўскім гаспадарам трэба канчаткова страціці розум, каб выношваць пляны прыцягненьня да вайсковых дзеяньняў супраць Украіны Прыднястроўя й Беларусі. Наадварот, яны павінны прыкладаць намаганьні, каб гэтага ня здарылася.

Стэфан, Гіркін выказаўся пра "самаліквідацыю" УСУ, як пра вынік контрнаступу, г.з., калі Ўкраіна ізноў перайшла да абароны. І цяпер, як і раней, ён дае трухý, ня вартую ўвагі.
Увогуле, белай ніткай усіх ягоных заяваў ішло пытаньне 1)хто пасьля Пуціна, і 2)што будзе з Расеяй пасьля паразы ў вайне. Яго клапоціць, каб у выніку да ўлады прыйшлі ізноў жа імперцы, і ня дай Бог не дэмакратычныя палітыкі й законнасьць, бо ў такім выпадку, як ён лічыць, Расею чакае развал, як мінімум іншай якасьці ўнутрыпалітычны лад, прымаючы да ўвагі шматнацыянальнасьць, вялізную розьніцу ў эканамічным разьвіцьці рэгіёнаў, вышцэнтралізацыю ўлады ў краіне, адсутнасьць свабоды, і т.д. Таксама й зьнешнепалітычныя наступствы, выкліканыя злачынствамі цяперашняга рэжыму, бо давядзецца ж несьці адказнасьць...
Вось з гэтым магу пагадзіцца, але гэта ня Гіркіна "прадбачаньне", гэта зразумела ўжо даўно. Цяперашні лад РФ, як і РБ, трымаецца выключна на гвалту й хлусьні, і гэткая канструкцыя немінуча абрынецца й выкліча якасныя перамены.
Уласна, Пуцін распачаў вайну бо разумеў тупіковасьць перспектываў. Краіна незваротна адстала ад усяго цывілізаванага сьвету, у які ён не дазволіў ёй інтэгравацца ў свой час. З-пад уплыву Расей ўжо пачалі былі, адкрыта й прыхавана, вылузвацца нават суседзі, зь ліку былых рэспублік-калоніяў з СССР. Ён зразумеў, што далейшы працяг абранай стратэгіі толькі паглыбіць прорву. Таму ён палічыў за лепшае ўчыніць пасьпяховую, як яму марылася, заваруху, з перакроем межаў, з перадзелам уплывау, з палітычным гандлем, у чым ён плянаваў атрымаць дывідэнды й пачаць з новай кропкі адліку. І трэба ж, "не по Сеньке шапка" оказалась...

Стэфан, і яшчэ, што замінала Ўкраіне ўзяць той арсэналь савецкай зброі ў Прыднястроўі раней, і не замінае зрабіць гэта цяпер ? Разумееце пытаньне ? Увайсьці ў Курскую вобласьць (тэрыторыя Расеі !!!) было больш лёгкай задачай. Чаму ? Бо Расея агрэсар, яна напала на Ўкраіну, і такі крок апраўданы й не выклікае пытаньняў з боку міжнароднага права. Прыднястроўе - іншая справа, бо іншы статус. Украіна атакуе Прыднястроўе толькі ў адказ, калі з Прыднястроўя будзе ўдар па Ўкраіне. Як і ў сытуацыі з Беларусьсю...

Жвір , Трансністрыя - гэта тэрыторыя Малдовы, акупаваная Расеяй, бо г.з. "расейскія міратворцы" ня маюць аніякага міжнародна прызнанага мандата там знаходзіцца. Улады Малдовы даўно патрабуюць ад Расеі прыбраць расейсікіх вайскоўцаў з тэрыторыі Малдовы, але тая ігнаруе законныя патрабаванні ўладаў Малдовы.
Што тычыцца міжнароднага права, то для Ўкраіны неінтэрнаваныя войскі краіны-агрэсаркі ў любым месцы сушы - Расеі, Трансністрыі , Беларусі і г.д. - гэта законная ваенная цэль у адпаведнасці з арт.51 Статута ААН (права на самаабарону), бо ўзброены напад Расеі на Ўкраіну ўжо адбыўся і мірнай дамовай не скончаны, а СБ ААН праз вета гэтай самай краіны-агрэсаркі адпаведных мер не прадпрыняў. Пытанне нейтралітэту Малдовы тут не ўзнікае праз тое, што ён ужо парушаны расейскімі войскамі, тыя не інтэрнаваныя ў адпаведнасці з арт. 5 Vй Гаазкай канвенцыі 1907г., таму арт. 1 гэтай жа канвенцыі аб недатыкальнасці тэрыторыі нейтральных дзяржаў не дзейнічае. Прыкладна як улады Лівану ня здольныя нічога зрабіць з кантралюемай Іранам Хэзбалой на сваёй тэрыторыі, таму Ізраіль вырашае праблему з Хезбалой без іхнага ўдзелу.

Стэфан, Паміж Малдовай і Ўкраінай няма дамовы, на падставе якой 1)Украіна магла б законна накіроўваць сваё войска на тэрыторыю Малдовы, у агуле, і 2) весьці там баявыя дзеяньні, у прыватнасьці.
Павінны быць дазвол суверэннай дзяржавы. Малдова не знаходзіцца ў стане вайны з Расеяй. Гэтаксама ніводная дзяржава ня мае права праводзіць і паліцэйскія аперацыі на тэрыторыі іншай суверэннай краіны, вышуковыя аперацыі, затрыманьні і т.д., без адпаведных дамоўленасьцяў.
Да таго ж, Украіна (і Малдова таксама) не зробіць гэтага без згоды дзяржаваў-партнэраў, ад якіх Украіна атрымлівае ваенную дапамогу, а тым зусім не патрэбна мець яшчэ адну краіну ў Еўропе ў стане вайны, бежанцы, і выдаткі на падтрыманьне такой краіны. Тым больш, што Малдова ўжо адной нагой у ЕЗ.

Вось хто сапраўды вельмі зацікаўлены ўзарваць сітуацыю ў Малдове, дык гэта Раша. І яна шукае варыянты, пры якіх адказнасьць можна было б ускласці на неабдуманыя й свавольныя дзеяньні Ўкраіны й ЕЗ, а свае ўласныя дзеяньні прадставіць, як абарону сваіх грамадзянаў і прарасейскага элементу.

[Рэд. выдалена]

Беларусь уничтожит Украину и Польшу, сходи прими таблетки. Или уже готовь пакет и вперед в чернозем гнить за царя

Беларусь уничтожит Украину и Польшу, Дурик, ты зачем усы сбрил?

[Рэд. выдалена]

Стрелков за Петровичем не пошел, пусть тепер плачет.

Типок Вагнерок, так ты ведь тоже за Петровичем не пошел. Так и скажи что зассал и вместо идти до конца выбрал путинскую швабру

Зачысьцілі 25-30 км данеччыны ад ворага. Бл.ць, украінцы жылі на сваёй зямлі, а зараз яны ўсе ворагі. Аб беларусах даўно ўжо так кажуць некаторыя імперцы - то ім мова не даспадобы, то гісторыя няправільная.

Дык гэта ж добра, калi лукашшо ўлезе ў вайну, расейскi лукафашысцкi рэжым будзе знiшчаны да звання, не тое што знiшчаны а выжжаны.

Беларус, не, проста на месца Лукашэнкі Масква паставіць іншага Лукашэнку, ці проста наўпрост з Масквы каго-небудзь. Якога-небудзь губернатара. Бабіча напрыклад. А на месца знішчанага беларускага войска прывязуць расейскае.

Знішчэнне беларускага войска нічога не дае для вызвалення Беларусі ад расейскай акупацыі.

Не, ніхто не прапануе вынішчаць беларускае войска. Справа ідзе аб стварэнні сітуацыі, калі будзе немагчымым збіццё бяззбройнай большасці ўзброенай меншасцю і калі кожнаму альбо прыйдзецца зрабіць выбар, альбо схавацца ў кустах і не перашкаджаць, алеадначасова ні на што не ўплываць. Дарэчы, існаванне лукашэнкаўскага войска ўжо нічога не дало ані дзеля прадухілення, ані дзеля вызвалення Беларусі ад расейскай акупацыі.

Не, знiшчана будзе не беларускае войска а лукашысцкi рэжым i яго карацелi, а беларускае войска перойдзе на бок УСУ Украiны i нiкога масква ужо не паставiць.

Беларус, вы рэальна такія наіўныя? У Беларусь прыдзе расейскае войска з усім іх "рускім міром". Ад Беларусі не застанецца нічога, разумееце?

Беларус, курскую обласць спачатку вызвалiце а потым прыхадзiце, прыхадзiльшчыкi

Вось ніяк не разумею.
Я мінулым прафесар, доктар матэматычных навук, доктарская па арыфметыцы, сайт НН па некалькі разоў піша, што я не правільна лічу ("Няправільны лік. Калі ласка, паспрабуйце яшчэ раз.").
Як сёньня правільна лічыць?

И цензура пропустила от Гиркина такую маляву, даже если это через адвокатов?