Kamientary da artykuła

«Što nie tak ź biełarusami?» — balučaja tema Kupały. Novaje videa na kanale Andreja Chadanoviča

  • Valadzimir
    01.08.2022
    Šo, apiać!? (14.15) "...u sioniašnim dvaccać druhim... my jašče dalej ad hetaj mary. Biełaruś kančatkova pieratvarajecca ŭ maryjanietkavuju, ka...iu, a chtości nie baicca i słova ak....iu krainu..."  
    Spadar Chadanovič i Vašy adnadumcy! Dyk jana nijakoj druhoj nikoli nie była, tamu što, iznoŭ paŭtaru, "Biełoruśsija" ŭźnikła ŭ Rasiejskaj impieryi, jak jaje pravincyja, na miescy zachoplenaj i źniščanaj joju Litvy-VKŁ!  Voś jana, Vialikaja Litva-VKŁ,  raniej była niezaležnaj krainaj, tolki nie "biełorussov-biełarusaŭ", a litvinaŭ !
    Nie "bałtov" lijetuvisaŭ-"litovciev", a najpierš litvinaŭ-słavianaŭ (katalikoŭ i pravasłaŭnych-"ruskich"), adnymi z prodkaŭ jakich byli vajaŭničyja zachodnija słavianie lucičy!
    Chto pa niejkich pryčynach nie znajšoŭ i nie bačyŭ "braniebojnaha" zapisu ŭ Chlebnikaŭskim letapisy "lutiči litva" i sumlevajecca, moža pierakanacca, što jon jość, pahladzieŭšy hety videarolik    https://www.youtube.com/watch?v=nA3v1kHyGD8
  • Satan
    01.08.2022
    Ja mohu otvietiť na etot vopros. Biełarusy v bolšinstvie svojem silno zakomplesovannyje. Ja tut mnohije sitaucii znaju... i mnie miestnyje hovorili - a čo on nie možiet skazať? -Nu, on kak-to stieśniajetsia. No vot ja, Satan, ja po chodu nie biełarus. Čto-to so mnoj nie to. Ja dariu dievuškam na ulicie ćviety prosto tak. Za to, čto ona takaja krasivaja mimo prošła.
  • Ochtas
    02.08.2022
    Počiemu biełorusy tak často nie chotiat byť biełorusami? K čiemu privodiat vieka okkupacii i kołonizacii? Kak pieriestať byť prosto «tutejšymi» i stať biełorusami?


    -Potomu čto eto iskusstviennoje obrazovanije. My litviny. I u nas jesť istorija, hierb, fłah, vielikije i uvažajemyje vo mnohich stranach mira obŝiestviennyje i političieskije diejatieli. naša strana silno postradała v hody WWII, utrativ značitielnuju časť svoich sieviernych tierritorij, v to vriemia kak druhije na etom niepłocho nažiliś i dažie sozdali svoju płastmassovuju istoriju. I razumiejetsia, čto psichołohija etoho takova, čto - biełarusy - etot tiermin nam vraždiebnyj. On naviazan nam rosijskoj impierijej. I piervoje čto dołžny sdiełať my - eto sbrosiť eto čužoje jarmo, etot jarłyk.
  • Valadzimir
    02.08.2022
    Ochtas, Vy hniusny pravakatar! Vykazvańni ŭ kancy Vašaha kamientara - heta 100% "raspalvańnie varožaści", pad jakoje Vy faktyčna padstaŭlajecie i mianie. Tamu zajaŭlaju, što z hetymi vašymi vykazvańniami ja kateharyčna nie zhodny i rašuča ad ich admiažoŭvajusia. Ja šmat pisaŭ pra štučnaść nazvy "biełarusy" i jaje naviazanaści tutejšamu narodu, ale ja nikoli nie pisaŭ, što hety termin "vraždiebnyj", i što jaho "nado sbrosiť".  Ja liču, što nazva naroda "biełarusy", chacia i naviazanaja, ale jana jość nieadjemnaj, zakanamiernaj častkaj jahonaj historyi, i jahonaje sioniašniaje. Jakuju nazvu dla svajoj nacyjanalnaj samidentyfikacyi "my" pavinny vykarystoŭvać - heta kožny asobny čałaviek vyrašaje dla siabie sam, na padstavie svaich viedaŭ. A kab hety vybar byŭ jak maha bolš śviadomym, čałaviek pavinien atrymać jak maha bolš abjektyŭnaj infarmacyi ab historyi svajho naroda. I voś heta  ja liču zaraz hałoŭnym.
  • Ochtas
    03.08.2022
    Valadzimir, vot my i opriedieliliś s tiem, kto biełorus, a kto litvin. Kstati, eto hłupyj prijom - nazyvať opponienta provokatorom tolko potomu, čto vam nie nraviatsia jeho słova.
    Čto po diełu: mojo ubieždienije v čužierodnosti našiemu narodu nazvanija "biełorusy"osnovano v tom čiśle i na tom, čto s tiech por kak nas stali tak obzyvať - strana i narod ničieho nie dostihli. A vsie istoričieskije sobytija proizošli v "do-biełorusskij" pieriod. Čto podtvierždajet mysl o nacionalnom duchie, vozmuŝionnom nasilstviennym pierieimienovanijem. Vy privykli k tavro? Vas klejmili kak raba (nie sprosiv vas, dali inoje čužoje pridumannoje nazvanije) - i vy rady i zaŝiŝajetie eto? Značit vy obrazcovyj rab!
  •