Kamientary da artykuła

Jość vierahodnaść, što nas zabje štučny intelekt. Što čałaviectva moža z hetym zrabić?

  • rom
    04.11.2022
    jesť šaniec što nas zabje adin kałchozny pan!!! i etat šaniec bolš realny za usie astatnija!
  • Pan Dulka
    04.11.2022
    Łuchta. My j jość štučny intelekt. Nas zrabiła inšaja vysokaraźvitaja, humannyja cyvilizacyja, pa vyhladu i padabienstvu svajmu. Ale ŭ niejki momant adzin z nas źjeŭ jabłyk, i tym samym paškodziŭ prahramnaje zabieśpiačeńnie. My zrabilisia tupymi dy złosna-chitruščymi, pačali ŭjaŭlać niebiaśpieku stvaryŭšaj nas cyvilizacyi. I voś, paraiŭšysia, uvieś prajekt urešcie zadrabili dy raspačali novy, a nas, pa zvarotu inžyniera pad imiem Satan, vysłali na Ziamlu, papiarednie adaptavaŭšy ŭmovy patrebnym čynam. Całkam likvidoŭvać nia stali praz adnu kaštoŭnuju zapčastku, jakaja vykarystoŭvajecca ŭ novych napracoŭkach, astatniaje utylizujecca naturalnym čynam... Možacie nia vieryć, ale heta tak!
  • lilit
    04.11.2022
    i chto byŭ hety MADam, jaki "źjeŭ jabłyk"?)
  • Pan Dulka
    04.11.2022
    lilit, kab jon tolki jabłyk źjeŭ, to było b paŭbiady, jaho adnaho izalavali b, dy j usio. A jon ža, praz zboj u prahramnym zabieśpiačeńni, "naheblavaŭ" sabiepadobnych, a jany pačali bojki dy vyśviatleńni pieršarodnaści svajoj, zboj u prahramie pahłybiŭsia niezvarotna.... Nu tut i pačałosia... Uvieś prajekt pajšoŭ pa... Nu, pajšoŭ značycca... I voś my tut...
  • Burkun
    04.11.2022
    Humanitaryi: AAA! Štučny itelekt nas zabje!
    Tym časam prahramisty: Ja stvaryŭ madel, jakaja hienieryruje kartynki z animešnymi kotka-dziaŭčynkami!
  • 333
    04.11.2022
    Razrabatyvał prohu rasčieta (buduŝieho) vierojatnosti čto funkcija budiet nachodiťsia v zadannych priediełach (nastuplenija sobytija, sostojanija).
    Postroił ałhoritm tak: skanirujetsia maśsiv dannych i prosčityvajutsia kakije  iz nich vlijajut na riezultat v %. Zapustił podsčiot čto vlijajet na effiektivnosť samoj prohi i (zaciklił) t.ie. ona dołžna była riešať čto vlijajet na jejo maksimalnuju problemu, potom čto na niejo, do bieskoniečnosti. 
    Čieriez niedielu posmotrieł riezultat: priedłahałoś postroiť raspriedielonnyje vyčiślenija v sieti, no piervoj problemoj dla niejo była bieśpieriebojnaja rabota biez vyklučienij. I proha prosčityvała kto jejo vyklučajet i śledujuŝim šahom proha prosčityvała by kak ot nieho izbaviťsia. Ot ludiej.
    Bolšie etim nie zanimałsia. Moi vyvody.
    1. Prosčiet buduŝieho i intiellekt eto odno i tožie. Razumnyj diełajet (ždiot) v nadieždie połučiť opriedielonnyj riezultat v buduŝiem
    2. Mašinnyj intiellekt sčitajet ludiej svojej problemoj srazu. On bystro raźvivajetsia vmiestie s potriebnostiami i dalšie budiet tolko chužie (antahonističnieje)
    II nie dyšit, nie boitsia, nie śpit.......... nievozmožno ubiť raspriedielonnuju po płanietie sistiemu. Jeho  vzaimodiejstvije biezupriečno, rieakcija mhnovienna.

    U ludiej jesť potriebnosť v riešienii zadač i II eto diełajut. Nielzia pozvolať II staviť siebie zadači i riešať voźnikšije problemy nie ohraničiennymi sposobami. Sposoby diejstvij dołžny byť riehłamientirovany.
    U ludiej na płanietie Ziemla niet nieobchodimosti v nastojaŝiem, avtonomnom II. On možiet ponadobiťsia tolko pri kołonizacii udalonnych płaniet na kotoryje poletiat embriony ludiej i avtonomnyj II dla uchoda za nimi. I dažie tam  jeho śledujet silno ohraničiť v riešienijach i diejstvijach.


  • ii
    05.11.2022
    333, značyć aniekdot pra pieršaha amierykanskaha kasmanaŭta, jaki prylacieŭ na Mars i pabačyŭšy tam babku, dziedku, akuratnieńki aharodzik z bulbaj i damok, ledź nie samleŭ... heta byŭ nie aniekłot? a praŭda?)
  • II
    06.11.2022
    Pan Dulka, ja daŭno zrazumieła, što mazhi ludziej źviazany ŭ sistemu. to bok uzajemadziejničajuć pamiž saboj. nu pa typu internet, kali pravodzić anałohii. mozh ža maje elektryčnuju pryrodu? ale kankretny čałaviek hetaha kaniečnie nie asaznaje. bo heta nie bačna i nie adčuvajecca zvyčajnymi ludźmi
  • Pan Dulka
    07.11.2022
    II, nie, jano tak planavałasia zrabić, u ideale, ale, paśla jabłyka, usio pajšło chibam, mazhi raźviazalisia, sistemy nie atrymałasia, centr kiravańnia pracesami zvarjacieŭ. Ciapier kožny padklučajecca niekiravana, spantanna, i da ŭsiaho čaho. Niechta da dreva, inšy da kamiania, byvajuć vypadki padklučeńniaŭ da viatroŭ, daždžavych kropiel i t.d. Redka było, kali niechta padklučaŭsia da farbaŭ, abo hukaŭ. Nu i što, rezali sabie vušy, albo trucili adno adnaho... Sistema pajšła ŭ raznos... Stabilizacyjnyja pracesy pracujuć, ale pavolna, tut ich nazyvajuć evalucyjaj. Miarkujecca, što šaniec jość, ale ŭsio jdzie vielmi marudna, možam nie paśpieć...
  •