Kamientary da artykuła

Pratasieviču, Puciłu i Rudziku inkryminujecca nie mienš za 1586 złačynstvaŭ

  • Bhagawan
    16.02.2023
    Stolki złačynstvaŭ nie kožnaja złačynnaja hrupoŭka zdolnaja ździejśnić...
  • daviedka
    16.02.2023
    Udarim uhołovnymi matieriałami na uhołovnyje matieriały Łukašienko! )))
  • Abu
    16.02.2023
    Sam Satana stolki np ździejśniŭ!
  • koń
    17.02.2023
    1586? Heta bolš, čym Łukašeka nabraŭ hałasoŭ na vybarach.
  • Riealistka
    17.02.2023
    Nie nravitsia mnie etot Protasievič, mutnyj on kakoj-to. Počiemu on pod domašnim ariestom, a Sofja Sapieha v tiuŕmie? U nas pod domašnij ariest otpuskajut tolko bohačiej za chorošuju vziatku ili tiech, u koho śviazi chorošije jesť, i nievažno v čiem čiełoviek podozrievajetsia. Jeśli jemu stolko statiej inkriminirujut, to v siehodniašnich riealijach jeho by dołžny byli dieržať v SIZO, i za mieńšieje chvatajut. Zakradyvajutsia somnienija, čto on pošieł na sdiełku s vłastiami. Možiet ja nieprava, była by rada, jeśli by mnie kto objaśnił situaciju.
  •