A pro postanovku dramtieatra raźviedka tožie znała?
Josik
25.06.2023
Kazać paśla možna što zaŭhodna. Ale voś cikavy fakt - jak rasiejcy adreahavali na "nieparazumieńnie" vahnieraŭcaŭ. Amal usie zaniali ichny bok. Atrymlivajecca, što nie ŭsio tak dobra ŭ rasiei, kali narod udziačny za bunt, za mahčymaść zrynuć uładu. Heta da jabaciek - ničym u takim vypadku biełarusy nie adroźnivajucca ad tych rasiejcaŭ u mahčymaści zrynuć apastyleŭšuju ŭładu, bo i pucin, i łukašenka zadziaŭbli ŭsich, prabačcie za słova, za.bali.
Kazik
25.06.2023
> Kazać paśla možna što zaŭhodna A jany pavinny byli zahadzia napisać u hazietach, kab papiaredzić pucina?
leonid
26.06.2023
Kakaja raźnica, čto CNN "uznało" o tom, čto raźviedka znała. (Nikto iz CIA i Pientahona s nimi nie sovietovałsia). V tom, čto etot uhołovnik zatiejał putč vinovato političieskoje i vojennoje rukovodstvo Rośsii. Jeho pochod i zachvat (bieź jedinoho vystrieła 2-krupnych obłastnych horodov pokazał, čto Rośsii, kak hosudarstva, nie suŝiestvujet Jesť tierritorija pod načałom pravitiela i jeho čieladi. Vmiesto toho, čtoby kto-nibud́ iz Dumy ili Sovieta Fiedieracii ili iz Prokuratury vyjechał na miesto i razobrałsia v žałobie na proischodiaŝieje (nie chvatajet snariadov; artillerija bjet po svoim i t.d.) oni družno popriataliś v nory, a situaciju , voźnikšuju v svojej stranie poručili razruliť samozvancu, prosłavivšiemusia źvierstvami v svojej stranie, kotoryj nie javlajetsia hraždaninom Rośsii.To jesť v Rośsii nie našłoś ni odnoho politika, ni odnoho hosudarstviennoho diejatiela dla vypołnienija etoj zadači. Takoje otkrovienije vyzvało šok v stranach ES i na 26 ijunia v Luksiemburhie naznačieno ekstriennoje sovieŝanije ministrov inostrannych dieł.
Raźviedka ZŠA viedała, što Pryhožyn płanuje pieravarot u Rasii — miedyja
A jany pavinny byli zahadzia napisać u hazietach, kab papiaredzić pucina?