Nepo baby ruzzian version.

Pucina možna nie lubić, ale jon vyklikaje pavahu. Nie pazbaviŭ baćkavaj spadčyny.

Biełarus, nikakoho uvažienija on nie vyzyvajet, škiet kotoryj stroit iz siebia niekojeho dona karleonie, kotoryj tipa "riešajet" i darujet miłosť, ostavšiś po suti tiem samym škietom, pierierosšim iz miełkoho hopnika v ubijcu. točno takoj žie kak on ........ V itohie ubjut i syna pavlika, po zakonam žanra

Biełarus, aha, kali rozumu niama, tady pavažajcie hetaha ludažera i jaho carskija padychody ŭ style - car dobry - zachacieŭ daŭ, zachacieŭ zabraŭ. Na heta i raźlik, kab takija naiŭnyja jak vy dumali pra niejkuju tam "spraviadlivaść pry pieradačy spadčyny”. A toje, što pvk stvaraŭsia vylučna jak pucinski prajekt pa jaho asabistamu zahadu i dziela vykanańnia kramloskich brudnych intaresaŭ dy admyvańnia hrošaj, u vas mabyć hłuzdoŭ nie chapaje kab heta zrazumieć.

Biełarus pavažaje svajo, a nie impierskich ludažeraŭ, a što drennaha ŭ caryźmie? Pahladzicie jak sabačacca ŭ parłamienckich respublikach. Vahnier stvaraŭsia dla naroda, kab jaho pabierahčy i maksimalna doŭha paźbiehnuć mabilizacyj. Ale amierykancy ŭmiašalisia, inakš by mir u rehijonie ŭdałosia b zachavać. Vy zabylisia z kim vy pavinny być. Jość ža narodny vyraz: "ty što, nia ruski?". Dyk voś my usie i ŭ šyrokim i inšych sensach ruskija i nam treba razam zmahacca za svajo. Tolki dziakujučy ruskim caram ja mahu čytać i pisać pa-biełarusku.

Tutejšy, luboj normalnyj čiełoviek na vopros: "ty što, nia ruski?", dast otviet: "Niet!"
Pro amierikanciev, mir v riehionie i kto s kiem dołžien byť i vovsie Nievierojatno! Dalšie, po łohikie vieŝiej, dołžien byť ekskurs v jevriejskuju tiemu!)

Biełarus, vy dakładna rab, u takich chałujoŭ mabyć i sonca ŭzychodzić tolki dziakujučy caru-baciušku. A rozumu jak nie było, tak i niama. Pa-druhoje, kali ŭdavacca ŭ etymałahičny i histaryčny kantekst słova “ruski”, to jano nie aznačaje “rasiejski”, ja ŭžo maŭču pra impierski ŭpłyŭ hetaj frazy. Bo sapraŭdny biełarus zaŭsiody adkaža što jon nie ruski, a biełarus. I tolki chałui biez rodu i plemieni, jakija nie viedajuć svajoj historyi i vyraśli na kramloŭskich frazach, buduć ličyć siabie ŭ “šyrokim i inšych sensach ruskimi” dy dziakavać ruskim caram-zabojcam, što stahodździami źniščali našych prodkaŭ. Pa-treciaje, vahnier staraŭsia NIE dla naroda, a dziela brydkich impierskich ambicyj cara, dziela ŭpłyvu i hrošaj. Tolki za 2021 hod, jašče da da pačatku rašysckaj ahresii suprać Ukrainy, čvk prynios Pryhožynu i Pucinu prybytak u 1 młrd dalaraŭ, i tolki adurmanienyja chałui miarkujuć, što “vahnier staraŭsia dla naroda”. Što za kramloŭskaja kaša ŭ vašaj hałavie. Astatniaje vašaje tryźnieńnie navat i kamientavać nie baču sensu.

Ad hetaha raśsijanskaha durdoma ŭžo vanituje! 🤮🤮🤮🤮🤮

Intieriesno, a Paša prihožin tožie umiejet hranatami žonhlirovať na bortu samolota?

Urki v Roshvardii i eto po-zakonu!) Boleje toho, vahnierovcy pieriešli pod kontrol tiech, kto hrochnuł ich Pachana i eto po-poniatijam!)) I syn, kotoryj riešił, čto dieńhi važnieje, a otcu nie śledovało žonhlirovať hranatami v samolotie!)))

Vierojatnyj, vy razmaŭlajecie na niejkim kryminalnym słenhu, až brydka. Raniej mankurty mieli choć niejki flor šlachietnaść.

Tutejšy, jazyk dannoho posta opriedielajetsia tiemoj, kotoroj on pośviaŝien. I už točno nie čiełovieku, ŭ jakoha pucin vyklikaje pavahu, rassuždať o mankurtach , šlachietstvie i o tom, čto až brydka. A už pośle vašieho posta o lubvi k ruzzkim cariam i raźviazavšim vojnu amierikancam...