Kamientary da artykuła

U Rasii patłumačyli, čamu nie vykarystoŭvajuć sučasny tank «Armata» ŭ vajnie z Ukrainaj

  • Pšik
    04.03.2024
    Eto očievidno: faniera nie vydierživajet vysokoj vłažnosti. Tam ispolzujetsia tot žie matieriał, iz kotoroho vypilivali šojhu. 
  • Puk piervoho
    04.03.2024
    Očieriednoj rašistskij anałohovniet, na kotorom pynievskije družki raśpilili nie odin milliard
  • A.R. Mata
    04.03.2024
    Mnie 156 let, stoIt kak u mołodoho, no vam ob etom niezačiem znať
  • Valuntarist-vizažist
    05.03.2024
    Nikto nie sporit, čto v fantastičieskich mirach čiemiezova i pročich podobnych idiotov, Armata - źviezda śmierti na pole boja.
  • a.hto.tam.idze
    05.03.2024
    Vialiki košt, a taksama patreba ŭ kamandzie s troch inžynieraŭ dla kožnaj Armaty, kab absłuhoŭvać ruchavik. A ŭsio praz toje, što niemcy, u jakich ruskija sadrali dyzajn ruchavika Parše, svoječasova nie papiaredzili, što pradukt nie mieŭsia na ŭvazie być ustalavanym u tankach.