Bried kak vsiehda. Čtoby choť kak-to analizirovať situaciju v Amierikie nado:
1.Imieť sposobnosť myśliť kritičieski
2.Žiť v štatach boleje 10 let znať jazyk i orijentirovaťsia v političieskoj situacii.

Vielmi raju pačytać hety artykuł spadaru Vałošynu z radyjo Racyja. Tyj maryć ab tym, što kali tolki Tramp pryjdzie i pasprabuje pamiryć Rasieju z Ukrainaj, a Pucin zrazumieła nie pahadzicca, to Tramp jak vyskačyć, i palaciać šmatki ad Pucina va ŭsie baki. Ukrainski žurnalist Vital Portnikaŭ zaŭvažyŭ, što ŭsie viedajuć, što zrobić Tramp, kab prymusić da pieramoŭ Ukrainu, ale nichto nia moža skazać, što dakładna zrobić Tramp, kab prymusić da pieramoŭ Pucina.

[Red. vydalena]

Kali čałaviek nie byvaje ŭ ZŠA i nie maje asabistaha kantaktu z respublikancami i demakratami, to słuchać jaho fantazii pra palityku ZŠA nie maje anijakaha sensu.

Biełarusi budzie lahčej, kali śmi pierastanuć forsić baŭbatunoŭ z kuchni, jakich vydajuć za niejkich analitykaŭ

Šrajbman znoŭku sprabuje vydać svaje bieletryzavanyja fantazii za palitałohiju. Raju Šrajbmanu pahladzieć na los Fiaduty i astatnich hetkich ža fantazioraŭ, jakija spadziavalisia za śpinaj psichapata vyrašać štości svajo.
Biaskoncyja papulisckija zajavy Trampa pra raptoŭny "mir za 3 dni" ničym nie roźniacca ad "zavody rabočym, ziamla kraśćianam" ci bolš sučasnaha "karupcyjanieraŭ pasažu, zavody zapušču". Maryć pra raptoŭnaje źjaŭleńnie nieviadomych nikomu mahičnych płanaŭ i dziejańniaŭ ŭ nieadekvata papulista heta nie bolš jak uzrovień efiemiernaha błohierstva. Da palitałohii jano dačynieńnia nie maje.

Pamiarkoŭny, emacyjnyja retranlacyi źmienstu šmatlikich praduziatych artykułaŭ vielmi adroźnivajucca ad vykazvańniaŭ śpiecyjalistaŭ ad ZŠA.

*Nie, nie pra Šrajbmana havorka.

Prieždie vsieho nužno oboznačiť ramki iźmienienij a Biełarusi, ožidajemyje ot itohov tiech daleki po hieohrafii vyborov. Oni, kak by, v tumanie. Na situaciju budut vlijať inyje faktory. Eto, prieždie vsieho, sam Łukašienko, Rośsija, Jevropa, i vojna. Priamoho vlijanija SŠA nie priedviditsia pri lubom itohie. I voobŝie, stolko"čiornych lebiediej" v polotie, čto luboj prohnoz vyhladit dietskoj skazkoj, čto my i nabludajem.,,, budiet płocho, no nie dołho...

A ja nat pahadžusia. Tolki Łukie pry Trampie prylacić chutčej za jaho vylizvańnie azadka Kitaju i šašni z Tehieranam.

Spasibo za vyskazannyj vzhlad na raźvitije sobytij.
Dla połnoty analiza situacii možno riekomiendovať oznakomitsia s matieriałami Andrieja Iłłarionova, očień znajuŝieho i tałantlivoho analitika.

"Śpiecyjalist" ad usiaho Šrajbman viadomy svaimi "analizami", ale varta źviarnuć uvahu, što jon i tut biez rasijskaha nijak nie zmoh abyścisia.

"pra jakija Jašyn havaryŭ" - voś vielmi istotny ŭ płanie vybaraŭ u ZŠA momant. "Kuda my biez Rosii" dalej u hałovach rasiejskamoŭnych "analitikov".

U Trampa jeść čotkaje bačańnie Kitaja, jak hałoŭnaha voraha Amieryki. Ukraina dla jaho - bizun, dla taho kab prymusić, albo piernik, kab zamanić rašku na svoj bok, adkałoć jaje ad Kitaja, kab taja hulała na baku ZŠA. Vierahodnaść hetaha na dadzieny momant, uličvajučy zaležnaść ch*jła ad Si, i niebiaśpieku jaki toj dla jaho ŭjaŭlaje, nievialikaja. U Trampa zojmie peŭny čas zrazumieć, što raška pa-lubomu budzie šaścierkaj Kitaja ŭ hetaj hulni, jak i Iran ci KNDR. Uvieś hety čas Ukraina budzie pad udaram

Ja vot s nim sohłasien,tolko nafiha nam nužna eto "dinamika" s Trampom? Obmien załožnikov na sankcii eto priamoj sihnał Łukie,čto on vsio sdiełał pravilno. V čiem problema jeŝio tysiaču vziať snova. Pobieda Trampa tolko upročnit połožienije Łuki i Pu. Tramp razdał śliškom mnoho obieŝanij i budiet vynuždien sohłašaťsia na luboje pieriemirije.

A chto jon pa piataj hrafie, hety razumnik Šrajbmanavič, biełarus, sumniavajusia?
Kali sapraŭdy, biełarusam na$rać na ich vybary.
Čarka, skvarka, inšamarka i žyćcio poŭnaja radaści.

čym henyja šrajbmany zarablajuć sabie na žyćcio?

rytaryčnaje pytańnie, jazykom. Prosmotra i v Jutubie. Hrantami ot fondov. Sprosi Franaka, on znajet.

Łučšie lubaviči.