Комментарии к статье

Посол Китая поставил под сомнение легитимность постсоветских государств

  • сгнил совок - туда ему и дорога
    23.04.2023
    С кровавыми коммунистами уже все давно понятно. У них история начинается с момента их кровавого правления. А с точки зрения международного права, так это именно совок не имел никакого правового статуса. Сгнил совок - туда ему и дорога.
  • хх
    23.04.2023
    "Глава II Конституции СССР 1924 г. закрепляла правовой статус союзных республик. Согласно положениям этой главы:
    — суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в Конституции СССР, и лишь по предметам, отнесенным к компетенции Союза. Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляет свою государственную власть самостоятельно;
    — Союз ССР охраняет суверенные права союзных республик;
    — за каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза;
    — союзные республики в соответствии с Конституцией СССР вносят изменения в свои конституции;
    — территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия;
    — для граждан союзных республик устанавливается единое союзное гражданство.
    Конституция СССР 1936 г. несколько расширила полномочия союзных республик, дополнительно наделив их правом:
    — вступать в непосредственные сношения с иностранными государствами, заключать с ними соглашения и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями (ст. 18-а Конституции СССР 1936 г.);
    — по формированию республиканских войск (ст. 18-6 Конституции СССР 1936 г.).
    Статьей 76 Конституции СССР 1977 г. союзная республика признавалась суверенным государством."

    так Беларусь і Украіна ў 1945 ўвайшлі ў ААН не ў складзе СССР, а як самастойныя адзінкі
  • 123
    23.04.2023
    хх, усё гэта было толькі на паперы. На самай справе ніякіх правоў саюзныя рэспублікі ня мелі. Вось вам просты прыклад: фабрыка Камунарка не мела права даць назву новаму гатунку цукерак. Назву цукерак трэба было зацьверджваць у Маскве у "Мінпіўепроме".
  • хх
    23.04.2023
    123, у тым-то і справа, што не толькі на паперы...
    гэта зрабіла магчымым тое, што рэспублікі ссср у свой час сталі незалежнымі 

    зараз такога няма. у РФ зараз таксама ёсць рэспублікі, але
    у Канстытуцыі РФ прапісана, што увайсці ў ейны склад можна (лёхка!), а выйсці - не

    зараз будзе складана больш
  • Mafkees
    23.04.2023
    [Рэд. выдалена]
  • Абу
    23.04.2023
    Недалёкая будучыня: "Царства Цы абвесціла вайну рэспубліцы Цзінь, скарыстаўшыся гарачым жаданнем жыхароў Народных рэспублік Хань і Чжоў да самавызначэння. Алігархія Ян захоўвае нейтралітэт".
  • Дональд
    23.04.2023
    кітай з расеяй гэта часткі мангольскай імпэрыі па міжн праву
  • Mar
    23.04.2023
    Легитимность РФ он тоже ставит под сомнение? К тому же не понятно, почему для посла международный статус имеет именно СССР, образовавшийся в результате вооруженного захвата власти в 1917 году? Может быть, поищем легитимность, копнув историю поглубже?
  • R
    23.04.2023
    Падтрымліваю і згодзен з краінамі Балтыі, мае думкі, мой розум, ментальнасць поўнасцю з імі і я на іх баку. Вельмі шкадую што мая Беларусь якую захапіў нелегітымны антыбеларускі рэжым зараз не разам з імі.
  • Кацап
    23.04.2023
    Китаеза, узкоглазый, а ты знаешь, деде рассказывал что в 1969 году советские бомбардировщики уже находились на взлётной посадочной полосе с заряженными атомными бомбами, чтоб разху... красить Пекин в цвет марсианской пустыни?
  • Mafkees
    23.04.2023
    Кацап,
    100% эти желтые коммунисты могут дов....я до того что их (как они любят хвалиться)100500тыщ летняя цивилизация перестанет существовать. Будет Rolling thunder 2, только в этот раз по-взрослому. В Америке уже давно точат ножи.
  • цікава
    23.04.2023
    А по какому международному праву имеет статус КНР? 
  • Юзік са станцыі Крулеўшчына
    23.04.2023
    Як называлася так званая "Манголія" з якой бальшавілі падпісвалі самыя першыя дамовы? Халха! І дзе тут Манголія? Так званая імперыя манголаў, насамрэч, была імперыяй цюркаў, якіх агулам звалі татарамі, хоць бы ты быў і казахам. І тыя тапонімы, часоў Чынгізхана, якія сустракаюцца ў тагачасных хроніках, як раз і знаходзяцца на тэрыторыі сённяшняга Казахстана.
    Вось, западло русні быць 300 гадоў пад казахскім (татарскім) прыгнётам, таму сённяшні правадыр балалаечнікаў і талдычыць, што дзяржаўнасць Казахстану падарыў Ленін.
  • Дыпламат
    23.04.2023
    Сучасная КНР ёсць сепаратыскаю часткаю Кітайскай Рэспублікі (з часовай сталіцай у Тайбэй).
    Паслы КНР не маюць легітымнасці і права прадстаўляць кітайскі народ у іншых краінах, - яны прадстаўляюць інтарэсы камуністычных сепаратыстаў.

    Лічу, што межы КНР не маюць аніякіх міжнародных прававых аргументаў. Уйгуры, Тыбет, маньчжуры, манголы і іншыя народы г.зв. "КНР" маюць поўнае права на самавызначэнне шляхам народных рэферэндумаў.
    Нелегітымны рэжым у Пекіне не мае права спансаваць іншую бандыцкую камуністычную філію, г.зв. "КНДР", на тэрыторыі Рэспублікі Карэя.

    Можа так будзе лепш?
  • Пеця
    23.04.2023
    Кiтай гэта вораг свабодных народау i куклавод пуцiна. А чаму дарэчы у Кiтая можа быць суверэнiтэт i якiм такiм дагаворам цi яшчэ чэм ен тлумачыцца
  • Федзя.
    23.04.2023
    Правильный Китай, это тайвань, а то место откуда ты приехал, это коммунистический концлагерь.
  • Віця Лу
    23.04.2023
    [Рэд. выдалена]
  • Віця Лу
    23.04.2023
    [Рэд. выдалена]
  • анатам
    23.04.2023
    [Рэд. выдалена]
  • Железный Дровосек
    23.04.2023
    Вот неймется рабам. Не важно,к какой национальности или народности они принадлежат —своё рабство хочется размазать повсюду.
  • Раб рабу раб
    23.04.2023
    Железный Дровосек , абы 6икогда и нигде не выступали против рабства. Против рабства всегда выступали свободные люди. Все устремления рабов это именно размазать своё рабство на других и самому приобрести себе побольше рабов. Можем такое одинаково наблюдать и в Америке, теперь вот в Китае, а также на нагих колхозных загонах.
  •