Общество1313

«Если человек таким интересуется». ГУБОПиК признал, что белорусы не нарушают закона, подписываясь на «экстремистские» каналы, но объяснил, почему наказывает за это

ГУБОПиК в ютубе рассказал, почему власти наказывают за подписки на так называемые «экстремистские» каналы, хотя законом это не предусмотрено, и почему сажают людей за донаты организациям, которые на момент перечисления средств даже не были признаны «экстремистскими».

Ведущая канала ГУБОПиКа рассказала, что один из самых популярных вопросов к силовикам, предусмотрена ли ответственность за подписку на телеграм-каналы, которые были признаны «экстремистскими»?

— Ну как вам сказать? — консультирует ведущая канала. — Формально ответственность предусмотрена только за распространение, то есть пересылку материалов другим лицам. Но мы прекрасно понимаем, что если человек таким интересуется, значит у него найдутся и другие нарушения. Формальное отсутствие состава [преступления] — это не повод игнорировать нарушителя.

То есть, согласно пропагандистке, состав правонарушения отсутствует, а нарушитель и наказание есть.

Также она объяснила логику властей, которые дают большие сроки людям за донаты, даже если объединения, которым они донатили, не были на тот момент признаны экстремистскими.

Пропагандистка показала это на примере уголовного дела Анастасии Петроченко, которая получила три года колонии за донат полку Калиновского. На момент перечисления средств организация белорусских добровольцев не была признана «экстремистским формированием», а сам платеж не прошел. ГУБОПиК признает, что это действительно так. И объясняет, почему на этот раз «иногда не до законов».

— Признание формированием или террористической организацией не означает, что до признания банда не вела террористической деятельности. Конкретные экстремистские действия, указанные в законе, осуществлялись и деятельность велась, а значит и финансирование ее — это уголовное преступление, и это не применение «обратной силы», — считает пропагандистка.

Каким образом люди могут понять, что какую-то организацию в будущем признают «экстремистской», пропагандистка не объяснила.

Комментарии13

  • Руслан
    28.08.2023
    Эти "пояснения" - циничное издевательство над Законом и законностью. А молчание при этом Минюста и прочих контролирующих органов - это служебное и должностное преступление.
  • К
    28.08.2023
    Страна терпилоидов. Стоят в стойле у станком молча
  • Казік
    28.08.2023
    Усё гранічна проста: караюць не за фармальныя парушэнні законаў, часам да таго ж цалкам антыканстуцыйных і неправавых, а тых, хто  не любіць правячы рэжым. Менаіта за тое і караюць, Вось і ўвесь закон. Не зразумела толькі чаму ў некаторых апазіцыйных СМІ дагэтуль ужываюць тэрмін праваахохныя органы ў дачыненні да рэпрэсіўных структур рэжыму?

Девушку из Барановичей обвиняют в участии в районном чате. Как на нее могли выйти силовики?

Девушку из Барановичей обвиняют в участии в районном чате. Как на нее могли выйти силовики?

Все новости →
Все новости

Баптистскому проповеднику Николаю Хило предъявили обвинение по тяжкой статье1

«Россияне относятся к раненым прагматично». Монолог экс-политзаключенного, отдавшего 8 лет ВСУ24

В российском Приморском крае офицер расстрелял 19-летнего солдата срочной службы4

«Три-пять раз перевернулись»: Александр Солодуха с сыном попал в жуткое ДТП — ФОТО17

Вышел на свободу врач-невролог Александр Телего

«Орешник» для Беларуси. Куда Лукашенко втягивает страну8

Белорус-дальнобойщик нашел в своем рефрижераторе двух нелегальных мигрантов1

Канопацкая поблагодарила коммунистов за помощь, но сама остается «нацдемкой»7

«У нас другие приоритеты сейчас». Россия заявила, что не придет на помощь Асаду8

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Девушку из Барановичей обвиняют в участии в районном чате. Как на нее могли выйти силовики?

Девушку из Барановичей обвиняют в участии в районном чате. Как на нее могли выйти силовики?

Главное
Все новости →