Общество1313

«Если человек таким интересуется». ГУБОПиК признал, что белорусы не нарушают закона, подписываясь на «экстремистские» каналы, но объяснил, почему наказывает за это

ГУБОПиК в ютубе рассказал, почему власти наказывают за подписки на так называемые «экстремистские» каналы, хотя законом это не предусмотрено, и почему сажают людей за донаты организациям, которые на момент перечисления средств даже не были признаны «экстремистскими».

Ведущая канала ГУБОПиКа рассказала, что один из самых популярных вопросов к силовикам, предусмотрена ли ответственность за подписку на телеграм-каналы, которые были признаны «экстремистскими»?

— Ну как вам сказать? — консультирует ведущая канала. — Формально ответственность предусмотрена только за распространение, то есть пересылку материалов другим лицам. Но мы прекрасно понимаем, что если человек таким интересуется, значит у него найдутся и другие нарушения. Формальное отсутствие состава [преступления] — это не повод игнорировать нарушителя.

То есть, согласно пропагандистке, состав правонарушения отсутствует, а нарушитель и наказание есть.

Также она объяснила логику властей, которые дают большие сроки людям за донаты, даже если объединения, которым они донатили, не были на тот момент признаны экстремистскими.

Пропагандистка показала это на примере уголовного дела Анастасии Петроченко, которая получила три года колонии за донат полку Калиновского. На момент перечисления средств организация белорусских добровольцев не была признана «экстремистским формированием», а сам платеж не прошел. ГУБОПиК признает, что это действительно так. И объясняет, почему на этот раз «иногда не до законов».

— Признание формированием или террористической организацией не означает, что до признания банда не вела террористической деятельности. Конкретные экстремистские действия, указанные в законе, осуществлялись и деятельность велась, а значит и финансирование ее — это уголовное преступление, и это не применение «обратной силы», — считает пропагандистка.

Каким образом люди могут понять, что какую-то организацию в будущем признают «экстремистской», пропагандистка не объяснила.

Комментарии13

  • Руслан
    28.08.2023
    Эти "пояснения" - циничное издевательство над Законом и законностью. А молчание при этом Минюста и прочих контролирующих органов - это служебное и должностное преступление.
  • К
    28.08.2023
    Страна терпилоидов. Стоят в стойле у станком молча
  • Казік
    28.08.2023
    Усё гранічна проста: караюць не за фармальныя парушэнні законаў, часам да таго ж цалкам антыканстуцыйных і неправавых, а тых, хто  не любіць правячы рэжым. Менаіта за тое і караюць, Вось і ўвесь закон. Не зразумела толькі чаму ў некаторых апазіцыйных СМІ дагэтуль ужываюць тэрмін праваахохныя органы ў дачыненні да рэпрэсіўных структур рэжыму?

«Россияне относятся к раненым прагматично». Монолог экс-политзаключенного, отдавшего 8 лет ВСУ9

«Россияне относятся к раненым прагматично». Монолог экс-политзаключенного, отдавшего 8 лет ВСУ

Все новости →
Все новости

Рыженков: Лукашенко не шутил по поводу размещения «Орешника» в Беларуси2

Иностранцы жалуются — в белорусский университет не поступишь без посредников2

Вольфович: У Лукашенко есть свой ядерный чемоданчик и красная кнопка17

Самолет Путина в Минск сопровождали два истребителя

«Еще 10 человек уехали». Как кошмарили Гродно во время последней облавы2

С Нового года вырастут несколько налогов

Новый министр культуры распорядился снимать фильмы про войну и крестьян. И пообещал прорывное кино11

Соболенко вошла в топ-5 самых высокооплачиваемых спортсменок мира

Андрея Стрижака, Алексея Леончика и Сашу Звереву будут судить заочно. Количество статей чуть ли не рекордное3

больш чытаных навін
больш лайканых навін

«Россияне относятся к раненым прагматично». Монолог экс-политзаключенного, отдавшего 8 лет ВСУ9

«Россияне относятся к раненым прагматично». Монолог экс-политзаключенного, отдавшего 8 лет ВСУ

Главное
Все новости →