Общество1313

«Если человек таким интересуется». ГУБОПиК признал, что белорусы не нарушают закона, подписываясь на «экстремистские» каналы, но объяснил, почему наказывает за это

ГУБОПиК в ютубе рассказал, почему власти наказывают за подписки на так называемые «экстремистские» каналы, хотя законом это не предусмотрено, и почему сажают людей за донаты организациям, которые на момент перечисления средств даже не были признаны «экстремистскими».

Ведущая канала ГУБОПиКа рассказала, что один из самых популярных вопросов к силовикам, предусмотрена ли ответственность за подписку на телеграм-каналы, которые были признаны «экстремистскими»?

— Ну как вам сказать? — консультирует ведущая канала. — Формально ответственность предусмотрена только за распространение, то есть пересылку материалов другим лицам. Но мы прекрасно понимаем, что если человек таким интересуется, значит у него найдутся и другие нарушения. Формальное отсутствие состава [преступления] — это не повод игнорировать нарушителя.

То есть, согласно пропагандистке, состав правонарушения отсутствует, а нарушитель и наказание есть.

Также она объяснила логику властей, которые дают большие сроки людям за донаты, даже если объединения, которым они донатили, не были на тот момент признаны экстремистскими.

Пропагандистка показала это на примере уголовного дела Анастасии Петроченко, которая получила три года колонии за донат полку Калиновского. На момент перечисления средств организация белорусских добровольцев не была признана «экстремистским формированием», а сам платеж не прошел. ГУБОПиК признает, что это действительно так. И объясняет, почему на этот раз «иногда не до законов».

— Признание формированием или террористической организацией не означает, что до признания банда не вела террористической деятельности. Конкретные экстремистские действия, указанные в законе, осуществлялись и деятельность велась, а значит и финансирование ее — это уголовное преступление, и это не применение «обратной силы», — считает пропагандистка.

Каким образом люди могут понять, что какую-то организацию в будущем признают «экстремистской», пропагандистка не объяснила.

Комментарии13

  • Руслан
    28.08.2023
    Эти "пояснения" - циничное издевательство над Законом и законностью. А молчание при этом Минюста и прочих контролирующих органов - это служебное и должностное преступление.
  • К
    28.08.2023
    Страна терпилоидов. Стоят в стойле у станком молча
  • Казік
    28.08.2023
    Усё гранічна проста: караюць не за фармальныя парушэнні законаў, часам да таго ж цалкам антыканстуцыйных і неправавых, а тых, хто  не любіць правячы рэжым. Менаіта за тое і караюць, Вось і ўвесь закон. Не зразумела толькі чаму ў некаторых апазіцыйных СМІ дагэтуль ужываюць тэрмін праваахохныя органы ў дачыненні да рэпрэсіўных структур рэжыму?

Асад сбежал в Россию и попросил политическое убежище28

Асад сбежал в Россию и попросил политическое убежище

Все новости →
Все новости

«Новый министр культуры». Лучшие твиты недели9

«Мир благодаря силе возможен!» Зеленский в Париже встретился с Трампом и Макроном11

«Это, возможно, лучшее, что с ними может случиться». Трамп прокомментировал крах российской политики в Сирии16

«Паники нет. Враги лгут». Как асадовская пропаганда реагирует на перспективу падения собственного режима в Сирии1

Повстанцы в Сирии взяли Пальмиру, штурмуют Хомс, вошли в Дамаск. Где Асад — неизвестно17

Стало известно, какой договор вчера подписали Лукашенко с Путиным37

Наступлением повстанцев в Сирии руководит Абу Мохаммед аль-Джулани. Кто он такой и почему его считают прогрессивным джихадистом?7

Известный IT-инвестор объяснил, почему в Польше нет своего EPAM, и чем круты Микадо и Мельничек6

«Только бизнес, ничего политического». Европейские бизнесмены присматриваются к санкционной Беларуси7

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Асад сбежал в Россию и попросил политическое убежище28

Асад сбежал в Россию и попросил политическое убежище

Главное
Все новости →