Общество1313

«Если человек таким интересуется». ГУБОПиК признал, что белорусы не нарушают закона, подписываясь на «экстремистские» каналы, но объяснил, почему наказывает за это

ГУБОПиК в ютубе рассказал, почему власти наказывают за подписки на так называемые «экстремистские» каналы, хотя законом это не предусмотрено, и почему сажают людей за донаты организациям, которые на момент перечисления средств даже не были признаны «экстремистскими».

Ведущая канала ГУБОПиКа рассказала, что один из самых популярных вопросов к силовикам, предусмотрена ли ответственность за подписку на телеграм-каналы, которые были признаны «экстремистскими»?

— Ну как вам сказать? — консультирует ведущая канала. — Формально ответственность предусмотрена только за распространение, то есть пересылку материалов другим лицам. Но мы прекрасно понимаем, что если человек таким интересуется, значит у него найдутся и другие нарушения. Формальное отсутствие состава [преступления] — это не повод игнорировать нарушителя.

То есть, согласно пропагандистке, состав правонарушения отсутствует, а нарушитель и наказание есть.

Также она объяснила логику властей, которые дают большие сроки людям за донаты, даже если объединения, которым они донатили, не были на тот момент признаны экстремистскими.

Пропагандистка показала это на примере уголовного дела Анастасии Петроченко, которая получила три года колонии за донат полку Калиновского. На момент перечисления средств организация белорусских добровольцев не была признана «экстремистским формированием», а сам платеж не прошел. ГУБОПиК признает, что это действительно так. И объясняет, почему на этот раз «иногда не до законов».

— Признание формированием или террористической организацией не означает, что до признания банда не вела террористической деятельности. Конкретные экстремистские действия, указанные в законе, осуществлялись и деятельность велась, а значит и финансирование ее — это уголовное преступление, и это не применение «обратной силы», — считает пропагандистка.

Каким образом люди могут понять, что какую-то организацию в будущем признают «экстремистской», пропагандистка не объяснила.

Комментарии13

  • Руслан
    28.08.2023
    Эти "пояснения" - циничное издевательство над Законом и законностью. А молчание при этом Минюста и прочих контролирующих органов - это служебное и должностное преступление.
  • К
    28.08.2023
    Страна терпилоидов. Стоят в стойле у станком молча
  • Казік
    28.08.2023
    Усё гранічна проста: караюць не за фармальныя парушэнні законаў, часам да таго ж цалкам антыканстуцыйных і неправавых, а тых, хто  не любіць правячы рэжым. Менаіта за тое і караюць, Вось і ўвесь закон. Не зразумела толькі чаму ў некаторых апазіцыйных СМІ дагэтуль ужываюць тэрмін праваахохныя органы ў дачыненні да рэпрэсіўных структур рэжыму?

Вынесли приговор докшицкому оборотню в погонах Згирскому2

Вынесли приговор докшицкому оборотню в погонах Згирскому

Все новости →
Все новости

ЦИК анонсировала настольную игру про белорусские выборы6

В гигантском бункере брата Башара Асада нашли золотой Коран ВИДЕО6

«Беларущины осталось на три дня?..» Нет, так уже никогда не будет13

«Я боялась, что съемки будут проходить на русском языке»15

Сирийские повстанцы вошли в Тартус, где находится единственная российская военно-морская база в регионе13

МЗС России перестало называть сирийских повстанцев террористами — теперь говорят об оппозиции6

Пропаганда говорила, что Польша завидует Беларуси, потому что у нее нет космонавта. Скоро будет, и это настоящий ученый3

«Ну есть дочь. И что?» Что пишут боты под новостью про дочь Лукашенко и захватывающий взлет ее мамы-парикмахера27

«2640 рублей за 2 дня». Как блогерша обходит запрет на монетизацию тиктока в Беларуси7

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Вынесли приговор докшицкому оборотню в погонах Згирскому2

Вынесли приговор докшицкому оборотню в погонах Згирскому

Главное
Все новости →