Наша Ніва, раз ужо вы выкладаеце ў сутнасьці праармянскі погляд, чаму так неахвотна, мімаходзь пішаце пра Каўкаскую Албанію і як на яе тэрыторыі – будучым Нагорным Карабаху – зьявіліся армяне? Чаму ня пішаце пра курдаў з ваколіцы Лачыну, якія жылі там да самага апошняга часу?

Пытанне да НН, а што пра гэта кажуць азербайджанскія гісторыкі? Мабыць што да мусульманскіх часоў на землях Арцаха жылі азербайджанскія “хрысціяне” - такія яны казкі расказваюць каб нацягнуць гісторыю пад палітыку Аліева? Ці як?

Пытанне з *, раю чытаць якасную амерыканскую, ангельскую літаратуру. Там напісана, хто там жыў, калі прыйшлі армяне, хто такія азербайджанцы, якія ў асноўнай масе цюркі толькі па мове, і інш. Дэ-юрэ Карабах - тэрыторыя Азербайджану, як Крым - Украіна.

Артыкулу бракуе інфармацыі пра стаўленне Беларусі да гэтага канфлікту. Улічваючы, што фармальна мы з Арменіяй маем пагадненне аб супольнай бяспецы АДКБ.

шэу, вы нармальны ваабшэ?)
мае (муж і сын) учора ледзь не падраліся на тэму Нагорнага Карабаха
ну проста... абодва цікавяцца гісторыяй... сын нават на гісторыка пайсці хацеў... удзельнічаў у алімпіадах па гісторыі... і ўсё такое... не суць

"падраліся" - гэта канечне мастацкае перабольшванне) але спрэчка гарачая была) прыйшлося мне іх крыху нават разводзіць)

вот откуда эта информация
про "великую Армению" ? армяне рассказали? еше про то,что все произошли
от армян напишите.

nitr, больно? Учи историю, неуч.

У XVIII—XIX стагоддзя гэты рэгіён быў арэнай барацьбы паміж Расіяй, Турцыяй і Іранам

падаецца лепш называць тыя дзяржавы тагачаснымі назвамі