Почему Украина не сумела прорваться к Азовскому морю? И что это значит для региона?
Контрнаступление, о котором с начала года говорило командование Украины, имело минимальные успехи. Почему так произошло?
За девять месяцев этого года линия фронта почти не изменилась. Ни российские, ни украинские попытки наступления не увенчались успехом. В чем причины такой ситуации на фронте?
Минные поля одолеть крайне трудно
Первая причина неудач — прочные укрепления. Обе стороны борются за позиции, которые в некоторых частях восточной Украины были возведены не только в течение последних месяцев войны, но, как в случае Донецкой и Луганской областей, лет. К старым укреплениям, возведенным после 2014 года добавляются большие площади заминированных территорий, противотанковых рвов и бетонных пирамид, которые российская сторона поставила за зиму.
Как отмечает издание «Украинская правда» со ссылкой на украинских военных, мины расставлены так, чтобы после незначительного продвижения украинские силы оставались на максимально открытом участке и были доступны для поражения противотанковыми средствами или артиллерией.
«Также они роют очень узкие и глубокие, метра три, окопы. Это сделано для того, чтобы во время штурма даже два человека, которые не знают, как построен окоп, не смогли в нем разминуться. Далее, например, первый «прилет» — есть раненый, и все, группа просто остается в этом окопе», — поделился своим опытом один из командиров.
Как писало BBC, при наступлении обнаружилось недостаточное количество инженерной техники, которая всегда несет большие потери при преодолении инженерных заграждений — минных полей и препятствий.
Инженерная техника, в том числе машины разгораживания, ремонтно-эвакуационные, специальные средства разминирования, фигурировали в западных поставках в течение последних месяцев, но этих средств, все равно не хватило.
Кроме того, Украина продолжает испытывать нехватку артиллерии и боеприпасов. Даже при наличии желания европейские партнеры столкнулись с проблемой выполнения уже обещанного.
По словам экспертов, на которые ссылается The New York Times, военный сектор Европы за последние 30 лет сильно сократился — европейцы не допускали, что на континенте может случиться новая война, в результате европейские страны просто не способны быстро нарастить объемы производства и поставить Украине обещанный миллион 155-миллиметровых снарядов в течение года.
Низкая успешность контрнаступления, к тому же, обусловлена и недостаточной подготовленностью военнослужащих. Многие опытные солдаты и командиры погибли в начале войны, их заменили новобранцы. А обучение украинских военных специалистами НАТО происходит ускоренным темпом и по программам, которые не адаптированы под имеющиеся вызовы.
К тому же, поставки Украине новой техники дают как преимущества, так и недостатки. Главный из которых — подготовка специалистов для их обслуживания и использования. Второй недостаток связан с тем, что наличие различных типов техники значительно усложняет, утверждают эксперты, планирование и проведение операций.
Россия доминирует в воздухе
Нужно помнить и о господстве России в воздухе. Российские войска, как писало BBC, с успехом используют ударные вертолеты, которые могут поражать украинскую бронетехнику с дистанции, превышающей дальность действия украинских ПЗРК. А поставки истребителей F-16 все откладываются и откладываются. В результате украинцы вынуждены избегать больших концентраций бронетехники и больше использовать пехоту, которая, в свою очередь, также вынуждена действовать небольшими группами.
Эффективность использования украинской стороной дронов сталкивается с хорошо поставленной работой российских средств радиоэлектронной борьбы. Россияне стали использовать комплекс «Поле-21», который блокирует любую навигацию по спутнику на территории до 150 квадратных километров.
Кроме этого, по данным The New York Times, украинские военные столкнулись с нехваткой дешевых беспилотных летательных аппаратов из-за введения с 1 сентября Китаем ограничения на поставки компонентов.
Стратегия России
Как отмечает издание, на конец сентября Россия контролировала территорию почти на 400 квадратных километров больше той, что была под ее оккупацией в начале года. Это связано с захватом Соледара и Бахмута во время зимне-весенних боев. При этом российское командование не стремится к большим боям, а концентрируется на удержании территорий.
По мнению аналитиков, удержанию территорий способствует и значительное (в три раза) преобладание численности российской армии. Поэтому Москва может рассматривать длительную оборону как соответствующую своим интересам.
Сейчас стратегия России заключается в том, чтобы позволить украинцам прорываться через свою оборону, при этом убивать как можно больше людей и уничтожать как можно больше западной техники.
С ноября, как обычно этой порою, на юге Украины ожидаются интенсивные продолжительные дожди. А тяжелая техника, среди которой только что поставленные американские танки Аbrams и британские Challenger, на размокших дорогах просто угрязнут, так как разработана с большим уклоном на оборонительную войну. В то время как при разработке российской бронетехники ставились повышенные требования по мобильности.
Замедление войны не идет на руку Украине, которая зависит от западной помощи — хотя бы потому что господство России в воздухе делает проблематичной работу военных производств внутри Украины.
Украинцы еще не пытались осуществить массированный десант через Днепр, чтобы ударить в тыл российской группировке, которая держит фронт под Запорожьем, но это исключительно сложная задача, требующая наличия огромного количества техники и понтонов. Украинские спецназовцы сумели занять несколько низинных островов на левом берегу Днепра, все они малопригодны для плацдарма.
Если украинцам не удастся организовать какой-то неожиданный удар, то возможно, фронт заморозится на нынешних позициях.
Пат это чья победа?
Это будет означать, что России не удалось выполнить своей задачи-максимум — захвата Украины и ликвидации ее государственности, не удалось добиться и выполнения задачи, которая представлялась в феврале 2022 года минимальной — захвата всего Донбасса и всего черноморского побережья Украины и отрез ее от моря. Но сухопутный коридор вдоль Азовского моря Россия ценой десятков тысяч жизней захватила.
Судя по всему, россияне понесли намного большие потери в живой силе и технике, чем украинцы.
Такой исход войны не сулит ничего хорошего для мира. Если каждая сильнейшая страна может вот так захватывать и отрезать себе территории более слабых, мир превратится в намного менее безопасное место.
С другой стороны, для Украины ситуация напоминает финскую 1940 года. В неравной борьбе с СССР Финляндия вынуждена была уступить пограничные, самые развитые территории, но сохранила независимость и, более того, хищный сосед больше не решался замахнуться на ее существование, а через 83 года она даже сумела воспользоваться моментом и присоединиться к НАТО. Несмотря на разрушения и людские потери, Украина выходит из этой войны сильнее — как военно, так и политически. А реальная перспектива присоединения к Евросоюзу гарантирует стране хозяйственный бум, который в последние десятилетия пережили страны Центральной Европы.
Читайте еще:
Война, которая никогда не закончится?
Почему украинское контрнаступление идет медленнее, чем ожидалось
США придерживаются прагматичной формулы «ничего без Украины, но не все для Украины» — Le Monde
Комментарии