Хай едзе наза у Рашку нема чаго русакам інтарэсы беларусаў прадстаўляць

Ці вызнае ён незалежнасьць Вайшнорыі са сталіцай ў Варуце ад Белорусскае Імпэрыі і богаабранасьць Вайшнорскага Караля Ягомосьці Андруся І Пачобута?!

верните его взад.

Вслед за руским кораблем. , Лепш на Габышава змянялі ды Джумаева гэтага яшкіна

Хоча ці не хоча, а ўсё ўжо прадвырашана - імперыя зла б'ецца ў агоніі перад сконам.

Волю народам!, бо настолькі праклятыя нацыяналісты заелі бедную імпер'юшку, што беларускай мовы ў Менску не пачуеш.

Быць маскоўцам - ужо ганьба, а быць падмаскоўцам - гэта за мяжой майго разумення.

Ага, а быть поляком это как? Просветите пожалуйста.

> «Я думаю, што распад Расіі стаў бы велізарнай катастрофай і для грамадзян, якія жывуць у Расіі, таму што нанёс бы велізарную псіхалагічную траўму нашаму народу і спарадзіў бы вельмі шмат псіхалагічных комплексаў, з якімі б потым прыйшлося б яшчэ разбірацца.»

А тое, што Расея зрабіла (і працягвае рабіць) з Украінай - гэта не ёсць псіхалагічная траўма для расейскага народу?
Агрэсія і знішчэнне суседзяў - нашмат большае зло, чым распад уласнай краіны. Як з гэтым збіраюцца жыць?
Валіць усё на Пуціна?

Каб ён разумеў, што катастрофа ўжо адбылася для грамадзян Расеі, мабыць, і пытання пра траўмы ад распаду ужо не стаяла б так востра.

І яшчэ. Псіхалагічныя комплексы ўжо існуюць. Тое, што зараз адбываецца - іх непасрэдны вынік.

недаумак, (о)граждане = ограждены=крепостные, то бок не грамадзяне = грамада, людзі як цэлае

Атрымліваецца, што галоўны вораг для яго Пуцін, а Z-патрыёты, аматары вайны не зусім. З імі можа размаўляць і "зразумець, як ты можаш з ім суіснаваць".
Зацыкліўся на даваенным супрацьстаянні ўладзе і не разумее, што галоўная праблема не ў ёй, не толькі ў ёй - яна ў імперскіх комплексах.

., менавіта, мода ўсё валіць на Пуціна. А праблема ў большасьці расіян. Таму не варта выкарыстоўваць эўфемізм “Z”, а наўпрост пісаць, што гэта расіяне.

Не згодны. Тэрмін "расеяне" нічога не кажа пра сутнасць з'явы. Ён толькі пра грамадзянства і, мабыць, пра нацыянальнасці. Па сутнасці расістскі падыход, нібыта зло ў ДНК або грамадзянстве.
Зло ў імперскіх поглядах, у распальванні войнаў.

., Выдатна кажа, і менавіта пра сутнасць з’явы.

., Не трэба карміць ілюзіі ды займацца паліткаоэктнасцю, большасць расіян такія і вечна вядуць такую палітыку.

І пры чым тут “расізм”, з якога часу расіяне асобная раса?

Расізм гэта пра нібыта генетычныя перавагі або недахопы не толькі рас, але і асобных народаў.
Аднойчы, задоўга да вайны, Пуцін казаў пра высокія маральныя каштоўнасці рускіх, якія захоўваюцца ў нейкай "генетычнай памяці". Гэта расізм.
Але і адваротнае выказванне пра ўшчэрбнасць рускіх па прыкмеце нараджэння будзе расізмам. Даволі тупа гуляць слабымі ненавуковымі і амаральнымі аргументамі ворага, проста змяняючы іх знак, пагадзіцеся.

"Праблема ў расеянах" не раскрывае сутнасць праблемы. Мабыць, толькі вам або аднадумцам, якія пабудавалі лагічныя ланцужкі паміж "тыповы расеянін у 2024" і "зло". Але не для ўсіх гэтыя ланцужкі відавочныя.
А вось "праблема ў імперскіх комплексах" - непасрэдна пра сутнасць.

Выразна фармуляваць сутнасць праблем неабходна, каб у людзей працавала рэфлексія і перагляд гістарычных хіб і міфаў.
Пасля развалу СССР нармальна не фармулявалі пра зло "камунізму", "чэкістаў" - не зрабілі дэкамунізацыю.
Зараз часам імперцаў, халуёў дыктатара клічуць "фашыстамі", што паказвае эмацыйную ацэнку, але сутнасць з'явы і прэтэнзій не раскрывае, не спрыяе працы над памылкамі.

., пераблыталі расізм і шавінізм. Класіка.

Адносна адсутнасці дэкамунізацыі і бяздумнага выкарыстання тэрміну “фашызм”, згода.

Аднак адносна расіян і “они не такие”, можна задацца пытаннем, колькі яны яшчэ павінны нападаць і масава падтрымліваць сваю расейскую канцэпцыю, каб некаторыя перасталі гуляць у рэлятывізм. Здавплкся б, нашай частцы Еўропы павінна быць разуменне, што такое Расія і расіяне.

"Расeйскі "апазіцыянер" Яшын расказаў, чаму не хоча распаду Расeі "

іншымі словамі : Расeйскі ДЫСІДЭНТ Яшын - Маскоўскі ІМПЕРЫЯЛІСТ

Паздраўляю! Пачала збывацца мара Захаду - злучэнне расейскай і "беларускай" апазіцый...

Віталь, і ўжо Юлія Навальная замест Ціханоўскай ездзіць па сустрэчах з прэзідэнтамі і просіць за беларускіх палітвязняў.

"Юлія Навальная і Уладзімір Кара-Мурза ў апошнія тыдні правялі сустрэчы з прэзідэнтам Байдэнам, з прэзідэнтам Макронам і з канцлерам Шольцам. Юлія нядаўна сустракалася ў Канадзе, яе прымалі на самым высокім узроўні. Я вас запэўніваю, на кожнай гэтай сустрэчы гаворка ідзе ў першую чаргу пра палітвязняў. І ў тым ліку гучаць прозвішчы палітвязняў з Беларусі."

А чаму літўскі актывіст Жыльвінас Світоюс, які прад'яўляў прэтэнзіі пажылому беларускаму пісьменніку-гісторыку У.Арлову, што той быццам бы "хоча адабраць Вільню", а расейцу Яшыну такой прэтэнзіі не прад'явіў, што расейцы хочуць адабраць Вільню? А толькі пра грошы-рэпарацыі.

Віталь, не.

Расейская апазіцыя да Пуціна спрабуе прычапіць свой вагон да цягніка нашае апазіцыі, дзе лакаматывам Офіс Святланы Ціханоўскай.
Разумеюць бо, што ў іх такого няма і не будзе.
Альбо іншымі словамі - шукаюць вольнае купэ ў нашым цягніку, каб адразу атабарыцца на ўвесь вагон.

Ці ўвогуле патрэбныя нам такія стракатыя і праблемныя пасажыры і якая з каго мусіць быць "аплата за білет" тут пытанне.

Так, адна мова - адзін народзец!

Да пойми ты, Яша, что своими речами только ускоряешь процесс.

Еще один либеральный русич подлизывается к беларусам, чтобы сохранить разлагающийся труп империи. Гнать его в шею!

Расейскім апазіцыянерам не атрымалася прыставаць да украінцаў, цяпер пачалі прыставаць да беларусаў

Я бы на встречу с ним не пошел. Это все пустое. За ним никого нет. Российская оппозиция такая же бессильная, как и наша.

Сторонний, вас не задавальняе беларуская апазіцыя? Каб было з чым параўнаць - стварыце свае і дакажыце, што вы лепей.

Ага. Жыхары ідуць на вайну па дзьвух прычынах: грошы і сэнс жыцця. І ён прапануе захаваць такую краіну.

Л - логіка, не толькі захаваць краіну, але і выбудаваць дыялог з Z-"патрыётамі", не называючы іх ваеннымі злачынцамі.

Яшын марыць зрынуць Пуціна без грамадзянскай вайны ў самой Расеі. Яго можна зразумець. Толькі ён сам не ведае як. Паводле Яшына расійская апазіцыя да Пуціна - паасобныя ды варожыя адна адной кланавыя групоўкі абсалютна нездольныя і не запраектаваныя да сумесных дзеянняў. З грашыма. Толькі сёння большасць іх без зброі. Сапраўдная федэралізацыя ельцынска-пуцінскай Расеі з пераносам сталіцы? Ідэя цікавая, але нам не выпадае пэцкацца ў іхныя чарговыя сацыяльныя эксперыменты, як бы каму не свярбела "Смаленскнаш!"

Перажыў распад Савецкага Саюзу і не меў ніякай псыхалягічнай траўмы. Шмат хто навогул меў вялікую радасць ад таго што імперыя зла нарэшце рухнула. Сам зразумеў гэтую неабходнасць калі падрос. Мяркую што народы Расеі перажывуць і распад Расеі. Ломка імперцаў пройдзе. Перажывуць. А вось для ўсіх суседзяў Масковіі будзе толькі лепш.

Gate, у бедных расейскіх акупантаў, якія хоць і супраць Пуціна з-за яго карупцыі, але ж ідуць ваяваць супраць суседзяў, бо бачаць у гэтым сэнс жыцця (суседзяў забіваць і рабаваць) пасля распаду расейскай імпэрыі наступіць "псіхалагічная траўма".
Можа нам іх яшчэ пашкадаваць?

Свабоду народам ад Расеі! Свабоду Татарстану, Башкортостану, Саха, Дагестану, Ичкерии, Карелии, Смаленшчыне і іншым паняволеным народам!

Свабоду народам!, не шкадаваць, а сцерагчыся. Мяркую, нам выгодней не ваенная дэцэнтралізацыя Расеі, ці як сказаў Яшын - федэралізацыя. Каб зноўку не адбыўся 1917-1939 гг, калі перамог адзін - самы цынічны і людажэрны "тожа апазіцыянер" да цара. У 1939 скончылася Грамадзянская і пачалася Сусветная. Дарэчы як і сёння: як толькі Пуцін пазбавіўся сваіх апанентаў, ён распачынае 3 Сусветную. А каму яно тржба? Таму няхай без "псіхалагічнай траўмы" спяваюць разам сваё"Слався!" ды без вялікае вайны дзеляць радовішчы, квоты, падаткі, пераносяць сталіцу і ставяць мытні між суб'ектамі федэрацыі ці канфедэрацыі. Адразу знікае таёжна-таможенны саюз, одкб, союзное государство ды іншыя прывязкі.

Трозі іншае , кожная расейская "рэвалюцыя" скончвалася асвабаджэннем народаў. Тых, хто таго хацеў і мог.

Імя, у вас заўжды так лёгка ўсё, абы лозунг быў. Насамрэч абсалютна не кожная. Хіба што ўвогуле адна. 1916-1817 года, калі уцяклі Фінляндыя ды Польша, з наступнай акупацыяй Усходняй Еўропы. Імперыя нават разраслася. Замена клану Гарбачова на клан Ельцына гэта не рэвалюцыя, а змена камуністамі гаспадаркі. Увогуле са словам "рэвалюцыя" раю асцярожней, бо усе астатнія збройныя мяцежы ў Расіі прыводзілі да заняпаду цывілізацыі на прасторах імперыі.

Так, на сённяшні дзень да расейскіх катаклізмаў мы падрыхтаваныя найлепш за ўсю гісторыю: маем свайго прадстаўнічага абсалютна легітымнага прэзідэнта прызнанага ва ўсім свеце, свой пераходны кабінет міністраў, аўтарытэт і досвед гэтых ды іншых структур ў міжнароднай палітыцы, маем "план Маршала" ды іншыя напрацоўкі. Такога ніколі не было. Такога не хапіла Радзе БНР ў 1918-м. Усё гэта маем і ўсё адно не раю захапляцца крывавым збройным развалам Расеі, бо ў хаосе вайны можна лёгка забыцца на ўсе абяцаныя "маршалы", нашыя інтарэсы ды легітымнасці.

Трохі іншае., балбаталогія, даруйце. А праўда простая: чарговы раз накрыецца рашка - чарговы раз з'явіцца шанец. Нажаль, падданыя бсср сёння ледзь не дурнейшыя за тых у 91-тым годзе.

Расейскі ліберал заканчваецца ня толькі на ўкраінскім але і на беларускім пытанні, беларускай мове, культуры і жаданні беларусаў жыць асобна ад Расеі ў сваёй асобнай беларускай і незалежнай дзяржаве. Расейскі ліберал заканчваецца ў пытанні свабоды ўсіх акупаваных і падняволяных масквой народаў.

Iffy, Яшын без пытання загадзя адказаў : "не ведаю, я не палітолаг". Таму і баіцца "руского бунта - бессмысленного і беспощадного". І засяродзіўся, што ніхто не ведае. І ніхто не дамовіцца між сабою. Таму асвета і дэцэнтралізацыя, каб "русским мальчикам" ў правінцыіі не было так безвыходна "скучно" і так неадольна бедна.

Трэба было яго спытаць, а калі некаторыя рэспублікі, якія зараз уваходзяць у РФ, напрыклад той жа Татарстан ці Чачня, захацелі бы выйсці і стаць незалежнымі, што бы ён рабіў, раздушыў бы танкамі як Ельцын, ці патапіў бы ў крыві, закідаўшы ракетамі як Пуцін, ці можа адразу нанёс бы ядзерны ўдар?

«Назваў Калеснікаву вобразам сучаснай Беларусі»

Вобраз сучаснай Беларусі – Севярынец, Дашкевіч і Статкевіч. Але ніяк не Калеснікава.

FF,
Ну дык Яшын - тыповы расеец. «Никакова убирания расийскава языка».

FF, У каждого свой образ. Только честные выборы могут показать кому кто и что нравится.

За свободу , які у вас тутэйшых "образ", мы добра бачылі цягам 30 гадоў.

А які "образ" у рускамірных навогул, мы не менш добра бачым цягам 300 гадоў.

Героі Нашай нівы: Яшын, Неўзлін, расейскі дэпутат з прастытуткай. І гэтыя людзі нам кажуць пра захоп беларускай інфапрасторы расейскай прапагандай!

Не трэба даводзіць да абсурду ідэю пра самастойную інфапрастору.
Гэта не навіны пра сямейнае жыццё поп-зорак, гэта палітычныя навіны суседзяў, з якімі ідзе вайна. Грамадзяне павінны фармаваць палітычныя погляды, разбірацца ў тым, што адбываецца.
(Напрыклад, не трэба быць як частка ўкраінцаў, якія ў 2020 і 2022 г. не глядзелі ў нашыя навіны і верылі ў добрага "бацьку" Лукашэнку).

Адное толькі скажу, што павінна быць больш падобных навін з палітычнага жыцця Украіны, Польшчы, Літвы, Латвіі. Не памяншаць навіны з Расіі, а павялічваць ад іншых суседзяў.

Рускіх забылі спытать.

Не зря же говорят, что если поскрести русского либерала, то найдёшь внутри империалиста. рф должна быть разломана, чтобы больше не быть опасной для планеты, а пленённые народов должны быть освобождены. А если русские будут сами себя бомбить за границы по реке Волге, например, то, извините, в Африке тоже постоянные войны среди полуцивилизованных хунт - и ничего.

кто-то удивлён?, якія сама "пленённыя народы"? Вам губернскім свабоду дай - назаўтра аддцасьцё яе чарговаму маскоўскаму прайдзісвету за абяцанкі. Ніхто і не дасць.

Мужчына з Санкт-Пецярбургу пацікавіўся — які сцэнарый змены ўлады ёсць? Яшын сцэнарыя не меў: патлумачыў, што не палітолаг, каб іх распрацоўваць. А сваю ролю бачыць у тым, каб сфармаваць умовы, у якіх змена ўлады можа адбыцца, займацца палітычнай асветай.

Яшын, ніякіх сцэнароў ужо не патрэбна, ўсё зроблена за цябе. Не займаўся дэмагогіяй, а язджай у Суджу і займайся палітычнай асветай. Пачынай з расейскіх войскаў на нулі.

Янка, дык ён і не збіраўся распрацоўваць сцэнар. Ці вы не разумееце тое, што самі працытавалі?

Дарэчы, палітычная асвета - гэта тое, чым павінны былі займацца віленскія сядзельцы, пакуль крэдыт даверу да іх не вычарпаны, але замест таго займаюцца невядома чым.

А чаму ён яшчэ не ў рф? Ён жа некалькі разоў казаў, што ўжо вяртаецца.

У нармальнай краіне б сказалі: няхай брэша імперскі недабітак, нам сваё рабіць.

Але ж так адчуваю, што, нават калі рашка ляснецца, у нас тут адкрыецца яе дзейны філіял.

Часам цяжка адрозніць такіх і іншых расійсктх палітыкаў ад тоже белоруских як напрыклад бабарыканцы, якія таксама за расейскае, Расію і супраць яе распаду.

НН пісала адносна нядаўна пра пазіцыю Івана Краўцова.

Ура! Нарэшце з’явіліся тыя, хто будуць адэкватна прадстаўляць інтарэсы беларусаў - нашы расійскія гаспада-сябры апазіцыянеры! Клятай Ціханоўскай і яе офіса можна пазбаўляцца!

>распад Расіі стаў бы велізарнай катастрофай і для грамадзян, якія жывуць у Расіі, таму што нанёс бы велізарную псіхалагічную траўму нашаму народу і спарадзіў бы вельмі шмат псіхалагічных комплексаў, з якімі б потым прыйшлося б яшчэ разбірацца

То бок, зараз няма імперыялістычных комплексаў, пачуцця перавагі над іншымі? А як там было пра "свой унікальны шлях" ці як там?)

Лёлік з-пад Лімасола, катастрофай,псіхалагічную траўму, псіхалагічных комплексаў, імперыялістычных комплексаў,унікальны

уплыу мае Якi?

- Нiякi

Ад Рэд. Дзякуй

Руская і беларуская мовы ўзаемазразумелыя. Таму з тэхнічнага пункту гледжання беларусізацыя пройдзе лёгка. Любы грамадзянін Беларусі, які валодае рускай мовай, зможа прачытаць тэкст па-беларуску і зразумець яго. Тут узнікае адна асаблівасць: калі беларускі, рускі і ўкраінскі ўзаемазразумелыя, ці не з'яўляюцца яны дыялектамі рускай мовы? Не, не з'яўляюцца. Бо славяне пачалі рассяляцца з беларускага Палесся. Пражская археалагічная культура — гэта старажытнаславянскі народ, які пачаў сваё рассяленне з тэрыторыі Беларусі (самыя першыя пасяленні). Значыць, славянская мова прыйшла ў Расію з Беларусі, а не з Расіі ў Беларусь. Таму беларускую мову можна лічыць больш старажытнай, і гэта рускія павінны пераходзіць на беларускую, а не наадварот.

Першапачаткова пражская культура была распаўсюджана на тэрыторыі Паўднёвай Польшчы, Чэхіі, Славакіі і паўночна-заходняй Украіны (Шумскае гарадзішча). Пазней яе арэал ахапіў таксама паўночную частку Польшчы, усходнія раёны Германіі, Беларусь (дзе вылучаюцца дзве групы — палеская і верхнядзвінская), сярэднюю частку Правабярэжнай Украіны, Малдову і Румынію. Гэта прывяло да змяшэння пражскай культуры з мясцовымі (больш раннімі) культурамі і ўзнікнення лакальных варыянтаў. Высоўваюцца здагадкі, што найбольш раннія пасяленні пражскай культуры, датаваныя IV стагоддзем, трэба шукаць у басейне ракі Прыпяць (Паўднёвая Беларусь)[10].

Рэкамендую паглядзець YouTube-канал "Непарадный путеводитель" на YouTube.**


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

Увогуле славяне пачалі рухацца з поўдня на поўнач (з басейна ракі Прыпяць). Спачатку былі славянізаваны балты Беларусі, а потым фіна-вугры Расіі. То бок, беларуская мова больш старажытная, чым руская. І калі рускія скажуць, што беларуская, руская і ўкраінская — гэта дыялекты адной мовы, то наш дыялект старажытнейшы, і значыць, лагічней пераходзіць на яго.

Альгерд, дастаткова паглядзець на балгарскую і зразумець, як утварылася расейская. За аснову была ўзятая царкоўнаславянская (балгарская) мова, ну і запазычанні з нашых моў (цяперашняя беларуская, польская, украінская). Дужа шмат запазычанняў з ангельскай (!) мовы. Напрыклад, назвы месяцаў. Гэта аснова, у кожнай мове яны свае нешта азначаюць - напрыклад снежань - месяц, калі выпадае шмат снегу. Але ў расейскай гэта ўсё запазычанні з ангельскай, што падцвярджае нядоўгую гісторыю і беднасць "велікого і могучего языка" (145 тыс. слоў). Для параўнання беларуская мова 250-500 тыс.слоў.

Добры русскi даты перблытау, вайну п. распачау 20 лютага.

Все предсказуемо до зевоты. Эти тн хорошиерусские из того же теста, что и остальная ордынская биомасса. Или не теста. Комплексов он опасается,капец. Комплекс,дорогуша,у вас один,и очень неприличный, и ты сам его прекрасно идентифицируешь.
Поэтому свободу Якутии, Татарстану,Башкортостану,Алтаю прочая,и прочая. Ну,и ,натурально,ров с крокодилами и гиперболоиды инженера гарина .Через каждый метр.
Прекрасная росия будущего,или полупрекрасная—все одно орда.
И немного про Карфаген.

Может и сообщите как этот "сидящей" два года в тюрьме, вышел как с лечебницы.
И сколько заплатили за вход.