«Было ощущение, что люди уже не хотят войны». Алексей Ластовский о посещении Сирии и режиме Ассада как меньшем из зол
Белорусский историк Алексей Ластовский в прошлом году провел неделю в Сирии как турист. «Наша Ніва» поинтересовалась у него, какие впечатления оставила эта страна, где вновь происходят военные действия.
Виза на границе и бесконечные блокпосты
Алексей Ластовский был в Сирии в конце весны 2023 года. В рамках тура он побывал в Дамаске, Пальмире, Босре, а также в Алеппо, который на днях коалиция повстанцев взяла под свой контроль.
В Сирию историк попал через Ливан. По его словам, иначе белорусу попасть в эту страну невозможно.
«На границе делают сирийскую визу, и ты попадаешь на территорию, контролируемую правительством Башара Асада. Других вариантов попасть в Сирию нет», — говорит Ластовский.
Собеседник вспоминает, что весной 2023 года, несмотря на отсутствие боевых действий, передвигаться по Сирии было достаточно сложно, так как каждые 15—20 километров стоят блокпосты с проверкой документов.
«Самостоятельного туризма как такового там нет, поэтому фактически единственная возможность там побывать — это передвигаться по стране организованными группами с какими-то официальными целями. Мы купили тур, который контролировался Министерством культуры Сирийской Республики.
Но это не выглядит так, как в случае с Северной Кореей, когда каждый шаг туристов происходит под наблюдением спецслужб, отклониться от запланированного маршрута невозможно, а все твои контакты заранее определены. В Сирии такого не было, сам маршрут по моей просьбе тоже скорректировали, чтобы можно было посетить город Босра, который контролируется не правительством Асада, а демократическими повстанцами», — вспоминает Ластовский.
По воспоминаниям Ластовского, наибольшую опасность он ощущал в Пальмире, так как этот город находится близко к территории, контролируемой исламистами. Эти земли недоступны для туристов, так как радикальные исламисты враждебно относятся к туризму.
«Ощущения от страны остались очень специфические, так как, с одной стороны, это страна, которая находится в очень сложном положении из-за гражданской войны, разорвавшей ее на части.
Едешь и по дороге видишь обгорелые танки. Во многих городах ощутим контекст недавних военных действий, много разрушений. Но при этом сложилось более-менее позитивное впечатление.
Было ощущение, что люди больше не хотят этой войны, что они хотят восстанавливать страну. Например, в Ливане чувствовались более мрачные настроения среди населения. В Сирии же просматривалось стремление жителей восстановить мирную страну. Поэтому впечатления от контактов с местным населением остались очень позитивными», — вспоминает Ластовский.
По словам историка, никаких ограничений в перемещениях не было, поэтому они могли свободно передвигаться по тому же Дамаску или Алеппо и без проблем общаться с горожанами.
При этом Ластовский обращает внимание, что столица Сирии Дамаск довольно сильно отличается от некогда самого крупного города страны — Алеппо, контроль над которым недавно был утрачен центральной властью.
Прежде всего, отличие в том, что Дамаск не так сильно пострадал от войны.
«Столица всегда контролировалась режимом Асада. Даже во время гражданской войны повстанцы до нее не доходили, и там нет таких военных разрушений. В Дамаске течет мирная и спокойная жизнь. Базар полон людей.
По вечерам на улицах ощущается раскрепощенность. Когда гуляешь по христианским кварталам, то можно увидеть, как собирается молодежь, чтобы попить пива. То есть наблюдаешь то, что невозможно себе представить в мусульманских странах».
В Алеппо же, по словам собеседника, ситуация другая, так как город сначала значительно пострадал от военных действий, а потом его добило очень сильное землетрясение.
«Город пережил две трагедии, что привело к массовому оттоку населения. До войны город был самым крупным по населению, он находится на пересечении торговых путей, поэтому всегда был сильным экономическим и торговым центром в регионе.
Вдобавок, из-за того что Алеппо оказалось в эпицентре очень сильного землетрясения, большая часть города была разрушена. Даже в 2023 году мы попадали в кварталы, полностью состоявшие из руин».
При этом путешественник отмечает, что были заметны работы по восстановлению города. В том числе такого важного места для Алеппо, как базар, который, по наблюдениям Ластовского, в результате войны и землетрясения был разрушен на процентов 80—90. Но и в разрушенном Алеппо, по словам историка, также проскальзывали фрагменты обычной мирной жизни.
«Например, на площади около крепости собирались люди, ели мороженое, гуляли, звучала какая-то музыка. Было ощущение того, что у людей есть потребность ощущать себя в нормальной жизни, несмотря на то, что вокруг — руины и страшные разрушения. Поэтому и в Алеппо было ощущение, что люди там прежде всего хотят мира».
Историк признается, что после недельного визита в Сирию в 2023 году у него было ощущение, что у этой страны есть какая-то надежда на будущее, так как на тот момент военные действия утихли, а режим Асада потихоньку начал выходить из международной изоляции, по крайней мере на уровне руководителей арабских государств.
Сам факт разрушения государства и гражданской войны историк называет ситуацией без хорошего выхода. На его взгляд, сейчас трудно представить, чтобы какая-то одна сторона могла контролировать всю территорию бывшей Сирии.
«Это не только внутренний конфликт, так как в него вовлечены интересы других государств. События в Сирии напрямую касаются интересов Турции и Ирана. И эти страны в любом случае будут задействованы внутри ситуации в Сирии».
При этом худшим вариантом для Сирии, по мнению Алексея Ластовского, можно назвать победу исламистов.
«Это то, что несет угрозу безопасности, а сейчас мы видим оживление именно исламистского движения.
Поэтому, на мой взгляд, если выбирать между диктатурой Башара Асада и исламистами, то приход к власти исламистов — это худший вариант».
Комментарии