В русскоязычной Википедии планируют вернуть название Беларусь. Для Белоруссии не осталось аргументов

Войны за «Беларусь»

Вопрос названия белорусского государства по-русски вызывает большие дискуссии среди российских граждан. Эти споры нашли свое отражение и в русскоязычной Википедии.

Статья о Беларуси с момента своего создания несколько раз переименовывалась участниками проекта, которые пользовались разными аргументами в пользу своего варианта. Проблеме наименования этой статьи посвящено больше обсуждений, чем любому другому вопросу в истории русского раздела.

Войны правок также происходили во всех статьях, связанных с белорусской тематикой. Нередко весь вклад участников в таких статьях сводился к бесконечному переписыванию «неправильного» названия на свое и долгим спорам на страницах обсуждений, а не к улучшению качества самой статьи.

Подобная ситуация, но вокруг правильности того или иного правописания, была когда-то в начале появления белорусской Википедии и почти полностью парализовала ее работу, пока не было принято решение разделить ее на два раздела.

«Белоруссия» по инерции

Какое-либо решение для этого деструктивного явления требовалось и русской Википедии. В 2011 году появилась рабочая группа по вопросу, которая, однако, не смогла принять никакого решения. Следующая рабочая группа, сформированная через год, охарактеризовала ситуацию как «наличие двойной нормы» и решила отдать предпочтение варианту — «Белоруссия», допустив некоторые исключения.

Проверка употребления обоих названий показала примерно равные соотношения между ними. Но рабочая группа аргументировала свое решение тем, что языковая норма консервативна и стремится к более традиционным вариантам, которым для русского языка является «Белоруссия».

Также было отмечено, что для переименования статьи нужно, чтобы название «Беларусь» стало явно преобладать в употреблении. И этот аргумент оставался непробиваемым во всех последующих дискуссиях.

Русская Википедия — большой раздел, которым управляет сложная бюрократическая машина, выстроенная самими участниками. Изменить тут что-то не так просто.

Решение рабочей группы оставалось неизменным на протяжении более десяти лет, что вызывало недовольство среди белорусов. Попытки переименовать в «Беларусь» предпринимались регулярно, но были скорее эмоциональными, чем аргументированными.

Пересмотр вопроса

За десятилетие, которое прошло с предыдущего решения, многое изменилось в мире, что отразилось и на словоупотреблении. Многие российские издания, которые еще недавно отстаивали вариант «Белоруссия», теперь принципиально пишут «Беларусь». Стало больше и русскоязычных публикаций из Беларуси.

Сдвиг нормы в пользу варианта «Беларусь» стал причиной заявки на арбитраж, которая была подана еще в сентябре 2022 года. Автор заявки требовал признать предыдущее решение устаревшим.

Была снова созвана рабочая группа по вопросу переименования статьи «Белоруссия», которая начала свою работу в начале 2023 года. 6 января 2025 года она опубликовала свою колоссальную работу по анализу вопроса употребления того или иного названия в авторитетных источниках, подтвердив закрепление новой нормы в русском языке.

Что показал анализ?

Рабочая группа анализировала массивы текстов научных работ, материалов СМИ и литературы на русском языке, которые доступны в интернете.

Были исследованы тексты, опубликованные на сайтах Timestamped JSI web corpus (собирал автоматически русскоязычные новости с 2014 по 2022), Russian Trends corpus (собирает новости с 2021), «КиберЛенинка», Google Scholar, eLibrary.Ru, в электронном каталоге Российской государственной библиотеки и Национальном корпусе русского языка (НКРЯ).

А вот результаты от Google News не учитывали при анализе, потому что из политических соображений там больше не представлены российские государственные СМИ, что влияет на результаты поиска. Тем не менее они также приведены для сравнения.

У рабочей группы также возникла проблема с тем, что при простом поиске по запросу «Беларусь» нередко выдавались белорусскоязычные тексты, а также цеплялись собственные названия (например, гостиница «Беларусь» и газета «Советская Белоруссия»), что искажало результаты. Было принято решение искать по косвенным падежам (Беларуси, Беларусью, Белоруссии, Белоруссией) и словосочетаниям (население Беларуси / население Белоруссии, из Беларуси / из Белоруссии).

Все цифры приведены в большой сводной таблице.

По результатам своего анализа рабочая группа пришла к выводу, что вариант «Белоруссия» преобладает только в государственных российских СМИ, а во всех остальных — вариант «Беларусь». Последний вариант преобладает и при просмотре всех новостных текстов вместе.

Соотношение употребления в некоторых случаях просто космическое, например, в Google News словосочетание «экономика Беларуси» встречается чаще «экономика Белоруссии» в 252 раза, а «по Беларуси» встречается чаще «по Белоруссии» в 494 раза!

В массивах научных статей на материале Google Scholar, Cyberleninka и Elibrary также выявили преимущество варианта «Беларусь». В научных диссертациях обе формы используются равномерно.

Самым сложным для исследования оказался массив литературы, так как не существует полнофункционального агрегатора новой литературы с оцифрованными и распознанными книгами. Основной корпус НКРЯ дал только 200 результатов по всем косвенным формам названия белорусского государства, где преобладает вариант «Белоруссия».

А вот данные Google Books показали значительное преимущество варианта «Беларусь». Рабочая группа пришла к выводу, что в целом в русскоязычной литературе наблюдается паритет между «Беларусь» и «Белоруссия».

Поскольку согласно правилам наименования статей в русской Википедии приоритет, как правило, отдается названию, которое является наиболее узнаваемым и наименее неоднозначным, которым по итогу анализа является «Беларусь», рабочая группа рекомендовала переименовать статью «Белоруссия».

Это победа?

Пока это еще не окончательное решение и статья про Беларусь остается под прежним названием. Окончательный результат рабочей группы, как сообщают википедисты, будет через 2 недели. На его основе свое решение примет Арбитражный комитет. Но, видимо, это чисто бюрократическая формальность, потому что единственного аргумента, из-за которого сохранялась «Белоруссия» в русской Википедии, больше не существует.

• 43
• 0
• 7
• 3
• 0
• 0
• 0
• 4