Мужчинам, которые шли на силовика во время антивоенного митинга, присудили колонию. После задержания их истязали

Приговор вынесла судья Дина Кучук.

Мужчин признали виновным в «насилии или угрозе насилия» в отношении солдата Крута за то, что во время одного антивоенного митинга 27 февраля 2022 года в Минске они просто шли на него, пока он отступал. Видео разлетелось по интернет-источникам. Александра Комара задержали 3 марта 2022 года.

Истязания во время допросов

Во время суда стало известно, что мужчин избивали при задержании. По версии обвинения, Александр Комар сбегал от сотрудников милиции. Он рассказал, что его задержали, когда он возвращался из командировки перед домом родителей жены. К его машине подошли сотрудники милиции, он попросил заглушить машину и пошел с ними в бус, где его сильно избили, а потом на коленях записали «покаяльное видео», которое сразу выложили в интернет. Он весь был в крови. Потом они пришли к нему домой, ключами Александра открыли дверь в квартиру, где находилась его жена. Комар умылся дома, но потом его все равно еще раз избили из-за того, что он испачкал кровью машину. В Жодино после того как он сказал врачу, что его избили при задержании, мужчину бросили в одноместный карцер размером примерно полтора метра на три, где было восемь человек. Он простоял там два дня.

Павялічыць

Когда свою историю рассказывал Андрей, то делал это с остановками, так как было трудно собраться. Его не избивали, но бросили на пол и угрожали — в том числе, сексуальным насилием, замахивались на него, он стоял на коленях. Пять дней его не кормили, а потом тоже бросили в карцер. Судья слушала внимательно, но на следующем заседании спросила, почему люди меняют свои показания и почему они не сказали следователю, что их избивали и угрожали. Александр Комар сказал: «Потому что боялся, что меня вообще убьют».

Анализ видео

17 августа состоялось четвертое заседание, на которое должен был прийти свидетель со стороны обвинения — 26-летний старший лейтенант Артем Михайлов из ГУБОПиКа, который «курировал» дело Комара и Андреева. Предположительно, во время всех заседаний он слушал под дверью зала все происходящее. На ряд вопросов по делу стороны хотели услышать его ответы, потому что помимо того, что он является свидетелем по делу, он еще делал обзор телефона. В этот день рассматривалось содержание телефонов мужчин. Один из адвокатов заказал независимую экспертизу по поводу чатов в телеграме, выводы которой не совпадали с выводами государственной экспертизы Михайлова.

У Александра отобрали телефон при задержании, после чего некоторое время телефона не было в деле — защитник обвиняемого запрашивал, где был телефон все это время. Когда жена присылала сообщения на телефон, они читались. Вскоре переписка с ней была удалена.

Один из защитников провел экспертизу размещенного видео: выяснилось, что оно не оригинальное, с подрезанными кусками и звуком. Адвокат подробно разбирал действия потерпевшего на видео, экспертиза описала его действия по секундам. Выяснилось, что мужчины сделали в сторону потерпевшего 20 шагов. В материалах дела со слов Михайлова также написано, что они махали руками и показывали жестами, как они будут бить потерпевшего — хотя на видео этого тоже нет.

Это сравнили с биллингом телефонов обвиняемых, в ходе которого выяснилось, что в данных есть несовпадения со временем, который описывал свидетель Михайлов. К тому же обвиняемые утверждали, что они просто гуляли — один из адвокатов предположил, что они попытались бы сбежать с места «преступления», однако вели себя спокойно, потому что были уверены, что не совершили ничего противоправного.

Что рассказал свидетель, от которого были видны только контуры фигуры?

Артем Михайлов так и не явился на шестое заседание, однако его подключили по видеосвязи: его лицо на экране было размыто, был виден только контур. Это объяснили тем, что у него такая работа и «лучше, чтобы его не было видно». Стало известно, что он учится в БГУИР и работает в ГУБОПиКе. Он обращался к обвиняемым «на ты», на что Андрей Андреев обратил внимание суда — после этого судья Дина Кучук попросила Михайлова придерживаться правил. Обвиняемые не узнали Михайлова, поэтому адвокаты стали сомневаться в том, что это вообще Михайлов.

Свидетель подтвердил, что присутствовал на первых допросах обвиняемых. Андрей Андреев спросил, в какой части комнаты он находился и в во что был одет. Михайлов ответил: у двери, хотя обвиняемый рассказывал, что ему угрожали в центре комнаты, а потом он стоял на коленях перед столом. С Александром произошло то же самое. Адвокат спросил, почему нет протокола, как он обнаружил подписку Комара на план «Перамога». Он ответил, что должен быть — хотя его не было в материалах дела.

У защитников также возникли вопросы, где Михайлов увидел, что они показывают жестами угрозы Круту, хотя даже экспертиза подтвердила, что этого не было.Адвокат также спросил, на основании какого закона Михайлов снял «покаяльные видео» с мужчинами и выложил их в интернет. Он ответил, что не снимал, хотя был на допросах. «Возможно, снимал кто-то другой, не знаю», — ответил старший лейтенант.

Также Михайлов рассказал, что за присоединение к плану «Перамога» уже есть осужденные, а адвокат подавал запрос, согласно ответу на него, ни одного суда еще не состоялось.

На последнем заседании в течение трех часов рассматривали видео с телефона Александра Комара. Судья решила, что его нужно смотреть в закрытом заседании. Также Дина Кучук отклонила ходатайства адвокатов о проведении государственной экспертизы телефона и выяснении обстоятельств нахождения потерпевшего на улице.

В прениях гособвинитель попросил присудить Андрею Андрееву два года лишения свободы в колонии усиленного режима, а Александру Комару — три года лишения свободы в колонии усиленного режима. Кучук согласилась со сроками и назначила мужчинам именно такие наказания.

• 6
• 0
• 0
• 1
• 1
• 47