С факультета философии уволился уже второй преподаватель. Многие возмущены позицией БГУ
После увольнения с факультета философии и социальных наук БГУ доцента Павла Барковского, одного из организаторов факультетского стачкома, пресс-служба БГУ через «НН» распространила свой комментарий. Мол, Барковский уволился не «под давлением собственной совести», а просто потерял авторитет и поддержку в коллективе, и еще у него был низкий рейтинг среди преподавателей. Ответ администрации университета возмутил студентов нынешних и бывших, а также преподавателей университета. «Наша Нива» получила около десятка отзывов.
«Мне было странно и противно читать о якобы утрате авторитета и переоцененном вкладе Павла Владимировича. Спросите любого студента факультета — Барковский никого не оставлял равнодушным. Лично я считаю его лучшим преподавателем за всё время моего обучения».
«Сообщение администрации БГУ — это ложь и очернение человека».
«Он никогда не гнался за количеством. Для него университет не был «карьерой», каким он является для тех, кто гонится за рейтингами. Наш факультет был для Павла Владимировича призванием».
Примерно такие слова в поддержку Барковского получила «Наша Нива».
В письме администрации БГУ был отмечен и такой момент: якобы студенты четвертого курса, не поддерживая забастовку, попросили назначить другого преподавателя в связи с неявкой Павла Барковского на занятия. И это отмечалось как одно из доказательств утраты им авторитета.
Полина, староста той самой группы, объяснила, какой была ситуация на самом деле.
«Павел Владимирович принес нам петицию, мы ее подписали, но мы выпускники, поэтому сказали, что участвовать в забастовке не будем. Он сказал, что это полностью наше право, он никого не заставляет. Конечно, мы уговаривали его остаться, никто лучше современную философию не объяснит нам. Но он был категорически против.
Я обратилась в деканат, там нам предложили другого преподавателя. Здорово, мы согласились. Но при этом сказали написать заявление с просьбой о замене. Мол, это формальность. Я даже не понимала, что это может каким-то образом быть использовано. Только потом уже сами преподаватели стали говорить, мол, зачем мы это писали. Некорректно говорить, что мы отказывались от Павла Владимировича», — говорит Полина.
Студентка утверждает, что все ее одногруппники уважали Барковского. «У нас много сильных преподавателей, но он был одним из лучших. И крайне досадно, что это заявление, которое было написано по неведению, теперь используют против него».
Тем временем, стало известно, что с ФФСН уволилась доцент, кандидат психологических наук Анна Давидович. Она была в числе тех преподавателей, которые поддержали забастовку.
«Не могу сказать, что кто-то на меня давил и заставлял уволиться, но условия были созданы такие, что больше оставаться там было ну никак», — рассказала «НН» Анна Давидович.
«Мы не планировали увольняться, думали, что месяц забастовки добудем и вернемся в аудиторию. Тем более Павел пошел в отпуск на сентябрь, а мои пары перенесли на октябрь — как бы вреда учебному процессу не нанесено. Но вернуться уже невозможно.
Во время забастовки я читала лекции для студентов в свободной форме о расстройстве личности, инфантилизме. Обращаюсь в деканат с просьбой провести лекцию — мне говорят, что дадут помещение, если обращусь за два дня. Обращаюсь. Говорят, свободных аудиторий нет. И это при том, что обучение сейчас на дистанционке. Приходим в первую свободную аудиторию — и спустя минут десять заходит туда преподаватель, который говорит, что его отправили срочно сюда провести консультацию из другой аудитории.
Мы писали объяснительные, почему ключи на вахте, портили стены, когда, не найдя аудитории, находились в фойе», — говорит Анна Александровна.
По ее словам, декан ФФСН Вадим Гигин занял позицию, что никого увольнять не будет.
«Он говорил, мол, я понимаю, вы хотите, чтобы я вас уволил, но никаких бонусов и дивидендов от меня вы не получите.
Возможно, Павел ему и мешал чем-то. Но что касается меня, то я всегда была безотказным человеком, когда нужно было что-либо сделать для университета. Отбросив скромность, скажу, что таких специалистов по психологии детей с особенностями у нас не так много, поэтому замену будет найти непросто, но никто и не пытался меня оставить. Гигин только ответил: ваше право. Заявление об увольнении подписывал не он».
Преподаватель говорит, что в частной беседе Гигин припомнил ей и поездки на заводы в поддержку бастующих рабочих, и задержание мужа 27 августа на площади Независимости, и интервью «Еврорадио». «Он демонстрировал широкую осведомленность во всех делах. Говорил, мол, мне легко бастовать, когда муж работает на литовскую компанию».
Есть версия что перемена мнений в деканате ФФСН произошла после анансируемой встречи председателя Совета Республики Натальи Кочановой с администрацией БГУ. «До определённого момента на нас смотрели так: ну поёте песни — пойте себе. А потом начались объяснительные о пропаже ключей и прочее».
Предложений по трудоустройству у Анны Давидович немало. Приглашает БГПУ имени Танка, но она опасается, что там ситуация не будет сильно отличаться. «Я буду скучать по преподавательской работе — это было моё».
Доцент кафедры общей и медицинской психологии Татьяна Синица — еще одна участница забастовки. Она поделилась своим видение ситуации:
«Я также активно поддерживала идею забастовки на факультете. Могу подтвердить тот факт, что Павел Барковский пользуется высоким авторитетом среди коллег и студентов, хотя и не многие открыто поддержали забастовку.
Лично я активно поддерживала и поддерживаю Павла Владимировича в вопросе выражения гражданской позиции именно через проведение акций и забастовки, но не уволилась из-за морально-этической позиции только в связи с привязкой к арендному жилью от БГУ. Хотелось бы знать, кто, очерняя уволенного преподавателя, выражал позицию БГУ? Это всё недостойно и некрасиво».
Декан ФФСН БГУ Вадим Гигин предпочел уклониться от комментариев на данную тему.
Комментарии