«Звучит как какая-то комедия». Что белорусы Подляшья думают о «карте белоруса»
В Беларуси очередной раз планируют создать «карту белоруса» «в интересах государственной безопасности». Радыё Свабода расспросило белорусов Подляшья, нужен ли им такой документ.
Что известно о «карте белоруса»
В Беларуси снова собираются создать «карту белоруса». Данных о ней пока немного. Документ может стать ответом на «карту поляка» для граждан Беларуси, которую предлагает польское правительство и которая дает преимущества в получении визы, образования, работы, медицинском обслуживании и легализации в Польше.
В этом году в проекте Национальной стратегии достижения устойчивого развития до 2040 года появился соответствующий пункт — «разработать концепцию интегрированной информационной системы идентификации личности «Карта белоруса»». Она предполагает «диверсификацию стоимости услуг в здравоохранении, образовании, ЖКХ и других сферах».
Реализацию плана закладывают на 2026—2030 годы. О нем говорят в рамках «государственного управления миграционными процессами в интересах государственной безопасности, выполнения прав и свобод граждан в сфере миграции».
В 2021 году о «карте белоруса» писали в газете «Минская правда». Тогда ее готовили для белорусов Белосточчины. В 2022 году МВД Беларуси говорило о «карте белоруса» как аналоге разрешения на жительство для граждан Польши и стран Балтии с белорусскими корнями.
«Свабода» поинтересовалась у белорусов Подляшья, хотели бы они получить «карту белоруса».
«Это не белорусские власти»
Издатель и основатель сайта крупнейшей белорусской онлайн-библиотеки kamunikat.org Ярослав Иванюк рассказал «Свабоде», что от нынешней власти в Беларуси он «карты белоруса» «и не ждет, и не хочет, и не стал бы пользоваться».
«Нынешние власти (Республики Беларусь. — РС) — это не белорусские власти. Мой Kamunikat в Беларуси заблокирован. Люди не могут нормально им пользоваться. А тут некая инициатива о документе «карта белоруса». Якобы ответ на «карту поляка», которая реально что-то значит», — говорит он.
В то же время белорус из Подляшья считает, что «карта поляка» и подобные документы — нормальная практика.
«Это нормально между соседними государствами, между дружескими государствами. Если бы все было хорошо между Польшей и Беларусью, почему нет? Тогда и «карта белоруса» могла бы быть. Но не от этих властей», — повторяет собеседник.
Он добавил, что не доверяет официальному Минску.
«Я ее от режима Лукашенко не возьму»
Руководитель культурного фонда Tutaka в Подляшье Павел Станкевич говорит, что не знает деталей о «карте белоруса», ранее о ней не слышал.
«Независимо от того, чем является эта карта, я точно ее от режима Лукашенко не возьму», — заверил он.
Когда будет новая демократическая Беларусь и от нее будет предложение такого документа, тогда Станкевич задумался бы, стоит ли ее принимать, а также — о двойном гражданстве.
Павел Станкевич заметил, что «карта поляка», которую предлагает польское правительство, должна обеспечивать интересы польского национального меньшинства. Но часто он наблюдает меркантильный подход к получению «карты поляка», чтобы белорусам было легче устроиться в Польше.
«Многие решают делать эту карту без ощущения польской идентичности. Но в целом я не против самой идеи», — добавил он.
«От этой хунты я ничего никогда не хотел бы брать»
Житель Подляшья Михаил Степанюк слышал ранее о «карте белоруса». Говорит, что о ней говорили уже около десяти лет назад.
«Когда шло некое послабление в этой политике, тогда, может, кто-то об этом и думал. Но сегодня, когда за белорусский язык людей пытают и в тюрьмах сидят, от них (властей Беларуси. — РС) это звучит просто как какая-то шутка, черный юмор. Власть, которая душит все, что белорусское, хочет выдавать «карту белоруса», — замечает он.
Сейчас Михаил не хотел бы для себя подобного документа.
«От этой власти, этой хунты я ничего никогда не хотел бы брать. Антибелорусская власть хочет раздавать «карты белоруса» — это звучит как какя-то комедия», — говорит он.
На его взгляд, власти Беларуси в очередной раз заговорили о «карте белоруса» в пропагандистских целях.
«Скажут, что вот к нам на «карту белоруса» записалось столько сотен или тысяч белорусов, потому что в Польше так плохо», — предполагает он о причинах этой инициативы.
Однако добавляет, что этническим белорусам в Польше вряд ли может быть какая-то выгода от властей Республики Беларусь.
«Давайте будем честными: чего белорус Подляшья может требовать от белорусской власти? Ну чего? Не лучшая служба здоровья в Польше, но кажется, не хуже, чем в Беларуси. Если бы была нормальная власть, то была бы другая мысль. Едешь в туристических целях в Беларусь и получаешь некие льготы, то это понятно», — размышляет он.
Теперь проект властей Беларуси собеседник считает черным юмором.
«Сидит в тюрьме лауреат Нобелевской премии. А та же власть хочет «карту белоруса». Я как белорус Подляшья боялся бы ехать в Беларусь», — признаётся он.
Одновременно он размышляет о «карте поляка» и считает, что на нее стоит смотреть двусторонне.
«Когда люди из далекой России имеют «карту поляка» и она для них имеет сентиментальное значение, раз в несколько лет они сюда приезжают, имеют некие льготы… А все эти лица, у которых польские корни под сомнением, используют это как способ легче устроиться в Польше. Мне не нравится такая идея», — замечает он.
Он считает, что «карта поляка» — довольно успешный способ польского правительства привлечь рабочую силу в страну.
«Люди приезжают, учатся здесь на врача и уже здесь остаются. Приезжают, бизнесы закладывают и платят налоги здесь, в Польше. Если бы я смотрел на это при нормальной Беларуси, то как на первый способ использования. Страна позволяет мне поехать в некий музей или дает упрощенные визовые процедуры, чтобы поехать на нашу духовную Родину», — подчеркивает Михаил Степанюк.
На начало 2024 года Польша выдала гражданам Беларуси более 150 тысяч «карт поляка». Этот документ начали выдавать в 2007 году. Всего жителям бывшего СССР выдали более 300 тысяч «карт поляка».
«Можно взять автомат и пересечь границу?» Паук спросил у пограничников, законно ли российские войска в 2022 году пересекли белорусско-украинскую границу66
Комментарии
З краямі і краінамі з большага зразумела - кавалкі зямлі, з больш-менш пэўнымі і акрэсьленымі межамі. Тады Падляшша мы вызначым досыць трапна, хаця межы таго Падляшша на мапе рысаваў нейкі падначальнік.
Такім чынам нехта хто жыве на Падляшшы.
А хто гэта менавіта адказаў спадар Латышонак (самыя шукайце, ён ня раз так гаворыць) - гэта праваслаўыя.
Так менавітаправаслаўных вернікаў з Падляшша этатыскі міт заве беларусамі Падляшша.
Ну і спадар Лукашэнка Бацька надумаў мо які мех бульбы адпрадразьвёрсьіць ў прыгоннага бэсэсэраніна і выдаць палясуаму праваслаўнаму разам з біркай "беларуса" калі той праспявае гімн бэсэсэры і адкажа колькі гузікаў было на шынэлі каня машэрава
1. Тое, што нацыі - пустое, фікцыя, непатрэбны, кажуць звычайна на рускай мове.
Не патрэбны, значыць, выкарыстоўваем нейкую default ідэнтыфікацыю, размытую, імперскую або пост-імперскую.
Але ж Вы выбралі беларускую, значыць, мова не проста тэхнічны інструмент камунікацыі, значыць, культурная прастора, якая звязана з нацыяй, не фікцыя.
2. Генетычна пошукам нацыянальнай ідэнтыфікацыі спачатку займаліся гісторыкі, фалькларысты. Таму некарэктна даваць азначэнне нацыі як інструменту маніпуляцый улады.
Палітыкі (і людзі ўвогуле) схільныя шукаць агульныя каштоўнасці, каб дамаўляцца і аб'ядноўваць высілкі. Гэта сацыяльная функцыя.
Палітыкі (і людзі ўвогуле) могуць і маніпуляваць агульнымі каштоўнасцямі, каб дасягаць сваіх мэт (а не агульных, не таго, на чым гралі).
Не кожнае выкарыстанне ёсць маніпуляцыя (выкарыстанне з падманам).
Вынікае, што Вы памыляецеся, робіце лагічную памылку, калі 1) кожнае выкарыстанне лічыце маніпуляцыяй і 2) генезіс і сутнасць з'явы падмяняеце адным з некарэктных яе выкарыстанняў.
Паказальна тое, што пішыце гэта пад артыкулам пра лукашэнкаўскую "картку беларуса". У сучаснай сістэме паняццяў рэжыму РБ усё перавернута: "мір" і "вайна", "тэрарызм", "сацыяльная дзяржава", "патрыятызм", "беларускае". Таму і з карткай падман і прафанацыя.
Але калі так, то і не трэба абагульняць на ўвесь свет на прыкладзе маніпуляцый рэжыму.