Эксперты утверждают, что причина в экономике и просчетах демократов.
Как пишет The Wall Street Journal, экономисты утверждали, что экономика США на подъеме, но многие американцы с этим не согласны. Разрыв между официальными данными и повседневным опытом стал одной из причин, по которой многие избиратели проголосовали за Дональда Трампа.
В то время как демократы отмечали улучшение экономики, многие избиратели оставались пессимистами, описывая экономику как «сломленную». Обычные американцы сталкивались с высокими ценами на продукты и услуги, трудностями в покупке жилья и ощущением, что их мечты о стабильности становятся все более недостижимыми.
Во время президентства Байдена инфляция резко возросла, и хотя в последнее время она замедлилась, цены остаются значительно выше, чем были при Трампе. По данным Министерства труда, потребительские цены в сентябре этого года были почти на 20% выше, чем в январе 2021 года. Это самый крупный рост за один президентский срок со времен Рональда Рейгана (1981-1984).
Недовольство инфляцией сохранилось, несмотря на рост занятости и зарплат. Хотя официальные данные показывали, что зарплата опережала инфляцию, это не соответствовало ожиданиям значительной части людей.
96% избирателей заявили, что «высокие цены на бензин, продукты и другие товары» были важным фактором их голосования, сообщает AP VoteCast.
Многие американцы испытывают финансовое давление из-за высоких процентных ставок. По данным Федеральной резервной системы, до начала повышения ставок в 2022 году средняя ставка по кредитным картам составляла 14,6%, а к августу 2024 года она достигла 21,8%.
Процентные ставки также выросли на автокредиты и ипотеку: например, средняя ставка по 30-летней фиксированной ипотеке поднялась с менее 3% в начале президентства Байдена до 7,8% в прошлом году — уровня, который не наблюдался десятилетиями. Недавно ставка снизилась до 6,7%, но остается высокой.
Цены на жилье также резко возросли. Индекс доступности жилья Национальной ассоциации риелторов показывает, что доступность жилья теперь на самом низком уровне с начала 1980-х годов.
Именно на это разочарование и недовольство простых американцев делал ставку Трамп, обещая вернуть доступность жизни и возродить «американскую мечту», заявляя, что под его руководством «инфляция исчезнет».
Трамп сумел привлечь избирателей, которые считали, что страна движется в неправильном направлении и обвиняли в этом президента Джо Байдена. Харрис не смогла дистанцироваться от Байдена и предложить собственные решения проблем, что также сыграло роль в ее поражении.
Согласно опросам, примерно 40% избирателей заявили, что экономика является их главной проблемой, и такие избиратели предпочли Трампа с соотношением 60% против 38%.
Ошибки демократов
По мнению экспертов, на результаты голосования также повлияли ошибки демократов в организации и проведении своей избирательной кампании.
Как пишет WSJ, одной из стратегических ошибок Демократической партии стало то, что не было подготовлено плавное переключение на новое поколение лидеров.
Несмотря на обещание Байдена передать эстафету, в июле Харрис была выдвинута без должной подготовки, что поставило ее в слабую позицию перед кандидатом с уже крепкой поддержкой среди избирателей.
Другой ошибкой советников Харрис была вера в то, что для победы достаточно показать, что Трамп не заслуживает второго срока. Они надеялись, что скандальные заявления Трампа сыграют им на руку, демонстрируя его некомпетентность. Однако этот оптимизм оказался ошибочным, поскольку избиратели были больше обеспокоены проблемами инфляции и миграции, чем личными качествами Трампа.
Еще одной проблемой кампании Харрис стал поздний акцент на черных, латиноамериканцах и рабочих в колеблющихся штатах. Сообщение, которое она посылала этим группам, было недостаточно четким и убедительным. Из-за этого Харрис потеряла поддержку значительной части избирателей.
Кроме того, Харрис не смогла дистанцироваться от радикальных движений внутри Демократической партии, которые выступают, например, за сокращение финансирования полиции и либерализацию миграционной политики.
В результате продуманной стратегии Камала Харрис потеряла значительную часть поддержки среди разных групп избирателей — и мужчин, и женщин. Она потеряла часть голосов среди избирателей с высшим образованием и сильно проиграла среди тех, у кого его нет, что составляет почти 60% электората.
Тем временем, поддержка Трампа среди черных избирателей, традиционно голосующих за демократов, выросла вдвое до 16%, а среди латиноамериканцев выросла на 6 процентных пунктов до 41%.
Харрис также потеряла позиции среди избирателей с доходом ниже 100 тысяч долларов в год, но выиграла среди более обеспеченных групп с доходом выше этой суммы.
Таким образом, недовольство избирателей текущим положением дел в стране сыграло ключевую роль в победе Трампа, считают эксперты. Избиратели искали перемен и нового лидера, который мог бы предложить альтернативу действующей администрации.
Трамп смог позиционировать себя как кандидат, способный принести изменения, что привлекло множество избирателей, включая тех, кто традиционно поддерживал Демократическую партию. Этот запрос на перемены, наряду с неспособностью Камалы Харрис дистанцироваться от непопулярного Байдена и грамотно выстроить свою кампанию, привел Трампа к победе.
Комментарии