Это тоже самое если бы Гитлер и Муссолини разговоры вели с Черчиллем или Рузвельтом
Галоу́нае пытанне
16.01.2025
Пытанне галоу́нае... Чаму дагэтуль не выдан ордэр на арышт для гэтага злодзея лукашенко
Естественно бред
16.01.2025
Галоу́нае пытанне, Присоединяюсь к пытаннu чаму не арештован Джордж Буш Нетаньяху и Обама?
Яр
16.01.2025
Гэта будуць вырашаць Украінцы
Жыве Беларусь Жыве Україна
16.01.2025
Будзе У́себеларускі Народны Трыбунал над бесам Валетам, над лукашызмам, над лукашыстамі. І Каб усе масавыя сродкі паказвалі гэта...
Брэст
16.01.2025
Усё правільна і дакладна напісана. Лукашэнка - марыянетка Масквы.
Л - логіка
16.01.2025
Брэст, Лукашэнка - марыянетка Масквы. Таму лёс Беларусі павінна вырашаць Масква, без удзелу Лукашэнкі. Л - логіка.
русский мир
16.01.2025
Л - логіка, не передёргивайте, просто, трупу в виде РБ, к состоянию трупа Беларусь привёл лукашенко, уже ничего не поможет. Этот труп прикопают и растоврят в бескрайних просторах России. Независимо от того, будет участовавть убийца беларуского, беларусов и Беларуси в переговорах, или не будет участвовать. Им всё сделано на отлично, довёл население Беларуси к состоянию русского Мухосранска России на 99%, поэтому нет никакой необходимости в этом персонаже.
апошні інспэктар
16.01.2025
лукашэнкаўскай дэлегацыі на перамовах быць не павінна. больш за тое, амэрыканская дэлегацыя мае паставіць перад Пуціным адстаўку Лукашэнкі як адно з патрабаваньняў на перамовах. давесьці гэты тэзыс да амэрыкнцаў беларуская апазыцыя можа праз кантакты, назапашаныя ў апошнія гады.
Меркелиха Штазивна
16.01.2025
Минска 3 не будет.
Меркаванне
16.01.2025
Са сферы кур’ёзаў або самапіяру - гэта прэтэнзіі жанчыны, якая не цікавілася палітыкай да арышту яе мужа ў 2020м, не разбіраецца ў геапалітыцы і можа толькі чытаць тэксты з паперкі, і яе офіса на ўдзел у такіх перамовах, дзе можа вырашацца лёс Беларусі, як у 1921 годзе падчас так званага "рижского договора 1921".
Сымон
16.01.2025
Меркаванне , "не цікавілася, не разбіраецца, можа толькі чытаць" - вы б зацвілую метадычку схавалі б. "Не цікавілася" - і што з гэтага? Хто вызначае, у які момант трэба было пачаць цікавіцца? "Не разбіраецца" - а хто вырашае пра тое, хто разбіраецца, а хто нет? І чаму тады ўплывовыя заходнія палітыкі сустракаюцца з Ціханоўскай, а ня з тымі, хто нібыта "разбіраецца"? "Можа толькі чытаць" - калі вы не ведаеце: Ціханоўская ўжо даўно самастойна дае інтэрв'ю і удзельнічае ў дыскусіях з палітыкамі. Дастаткова ўзгадаць, як яна самастойна разграміла ў дыскусіі орбанаўскага міністра вонкавых спраў Сіярты на форуме дэмакратыі ў Атэнах яшчэ ў кастрычніку 2021 года. Тады Сіярта паспрабаваў зрабіць капітулянцкую заяву пра ролю Еўропы ў беларускім пытанні: - Еўропа зрабіла ўсё што магла і ня можа ўплываць на сітуацыю. У адказ Ціханоўская адказала тады: - Мы не можам спыніць барацьбу і пакінуць людзей у турмах. Мы ня можам сказаць, што зрабілі ўсё, што маглі. І вы не можаце. Таму што мы змагаемся за каштоўнасці, якія важныя і для вас.
Естественно бред
16.01.2025
Сымон, так смешно читать про героиню тихановскую. результат на лицо на беларусов всем плевать. Туск обещал открыть пограничные пункти и соврал. Литовцы высылают калиновцев, статус у беларусских беженцев хуже чем у сирийских. продолжайте петь песни славы. кого кроме себя пытаетесь обмануть?
естественно
16.01.2025
Естественно бред , только вот политики ведущих стран мира вашего оригинального мнения не слышали, поэтому встречаются и ведут переговоры с госпожой Тихановской. :-)
Хто такі Алесь Сантоцкі?
16.01.2025
"Разважае Алесь Сантоцкі" А можна паясняльную брыгаду ў студыю? Хто такі Алесь Сантоцкі? Падпішыце перад прозвішчам пару слоў - хто гэта такі, каб ацаніць, ці варта чытаць яго лонгрыд? Ён эксперт у якой галіне? Чым займаецца?
Пытанне
16.01.2025
Дзеля таго прадметам гэтых перамоў яўна будзе не архітэктура глабальнай бяспекі і не перадзел сфераў уплыву ў рэгіёне./ На падставе чаго сп.Сантоцкі так рашыў? Ён ведае, што ў Пуціна ў галаве? Яўна не ведае. Не ведае, што Пуціну менавіта тое і трэба: вырашыць пытанне менавіта сфераў уплыву ў рэгіёне.
Совпадение? Не думаю
16.01.2025
Что там считает эмигрант Позняк мне до лампочки. Кроме слов за ним ничего нет. А у Лукашенко нет внешней и внутренней легитимности. Таким образом оба рябые и их хотелки ничего не значат. Замечу, что уже не в первый раз позиция Позняка совпадает с позицией Лукашенко.
Пытанне
16.01.2025
/Можа, Пуцін за нейкія саступкі на ўкраінскім кірунку запатрабуе ад контрагентаў на перамовах згоды на яе анексію і інкарпарацыю непасрэдна ў сваю імперыю? / 100% запатрабуе.
/І яны возьмуць ды пагодзяцца/ Могуць і пагадзіцца, як дагэтуль пагаджаліся на ўсе папярэднія дзеянні Масквы па інтэграцыі Беларусі з Расеяй.
/Не думаю, што і такая небяспека рэальна існуе/ На падставе чаго сп.Сантоцкі "так не думае"? І не бачыць гэтай абсалютна рэальнай небяспекі?
ініцыятыва
16.01.2025
Пазьняк жа выказаў сваю згоду на ўдзел у перамовах. Нажаль не відаць каб яго прыхільнікі выявілі бы хоць нейкую ініцыятыву - няма пікетаў каля амбасадаў, дэманстрацый і да т.п. Мабыць ім камфортней прасоўваць яго ідэі на форумах не ўстаючы з канапы, а не ў рэальным жыцці.
.
16.01.2025
Ёсць версія, што частка прыхільнікаў не самі пазнякоўцы, а насамрэч боты: лукашэнкаўскія, пуцінскія, або нейкага невядомага трэцяга боку, умоўна аналагічна "неўзлінскім". Чыя мэта раздзьмухваць найбольш спрэчныя і склочныя меркаванні. Я пісаў раней пра прыкметы сістэмнай каманднай працы пад некаторымі (не ўсімі) артыкуламі.
Пытанне
16.01.2025
/то нават тыя палітыкі, якія свядома ці несвядома граюць ролю адвакатаў Пуціна на Захадзе, ніколі не вядуць гаворку пра магчымасць прызнання пуцінскіх анексій дэ юрэ. / І што нам з таго, калі захад нас цалкам здасць Расеі, Масква ўвядзе расейскі рубель, пагоніць нашу армію на чарговую маскоўскую вайну, а гэтыя палітыкі будуць казаць, што "дэ юрэ мы пуцінскую анексію не прызнаём"? То што?
Коратка
16.01.2025
Коратка сэнс артыкула: "няхай лёс Беларусі і прысутнасці расейскіх войскаў на тэрыторыі Беларусі на перамовах вырашае Пуцін".
Юпітер полтавський
16.01.2025
Н-да.....Зі спадаром Зянонам давно все зрозуміло )))))))
Ад рэдактара. А вы дачытайце артыкул да канца, перш чым каментаваць.
Юпітер полтавський
16.01.2025
До речі,в часи бойових дій між ОУН-УПА та МГБ-КГБ (1944-1959 р.р.) одним з ефективних способів боротьби проти ОУН-УПА було створення чекістами т.з. легендованих боївок УПА,легендованих проводів ОУН,на які як на наживку ловили справжніх бандерівців та співчуваючих їм українців...
Acab
16.01.2025
Гумарэка спадабалася. Праз тыдзень спадары Руды Трамп і Карузьлік сустрэнуцца ў Швайцарыі і абмяркуюць. Якія лукашэнкі, вы пра што
Е_R
16.01.2025
Sens abmiarkoŭvaċ toje, što pakul nie pradbačycca?
Мх
16.01.2025
Па першае, мы не з'яўляемся адным з бакоў узброеннага канфлікта, як зараз модна называць вайну. Такім чынам, Беларусі проста няма чаго абмяркоўваць з Украінай і (ці) краінамі Захаду. Па другое, пазіцыя Расеі ўжо агучана ўчора праз Мікалая Патрушава "або па нашаму, або ні як". Калі пры гэтым дэлерацыя РБ пачне павозіць сябе так жа, як дэлегацыя БССР у ААН да 1991 года (абсалютна ва ўсім паддакваць дэлегацыі СССР, на сёння Расеі), гэта не будзе спрыяць легітымізацыі ўладаў РБ у вачах заходняга боку. Па трэцяе, якая сіла ўпаўнаважана прадстаўляць Беларусь: Лукашэка і каманда? Ціханоўская і каманда? Пазняк і каманда? Лукашэнка выгадны Расеі, але на захадзе і Украіне яго сур'ёзна не ўспрымаюць. Палітычны статус Ціханоўскай пад вялікім пытаннем. Нават калі з ёй пачне размаўляць расейская дэлегацыя, пакрыўджаным будзе Лукашэнка і дэлегацыя. Пазняк канешне лідар Беларускай Нацыі, але ён ні задаволіць на гэтых перамовах Пуціна, і Лукашэнку, ды і хто яго ўпаўнаважыць на такія перамовы? Лукашэнка і Ціханоўская? Па чацьвёртае, што калі Лукашэнка і каманда ўсё ж прыедуць на саміт, а Захад і Украіна пачнуць з ім напрамую размаўляць мовай ультыматумаў, а менавіта: 1. Адстаўка, новыя выбары БЕЗ яго ўдзелу. 2. Вывад атамнай зброі, расейскіх вайсковых сіл з тэрыторыі краіны, яшчэ магчымыя тэрытарыяльныя прэтэнзіі з боку Украіны? Як на гэта адрэагуе Лукашэнка, (псіхане), што фактычна дасць магчымасць Пуціну вырашаць за Беларусь ейны лёс. Гэта не нейкі саміт АДКБ, на якім "лідары" проста плявузгаюць нейкімі агульнымі выразамі з года ў год, гэта можа быць сур'ёзны саміт з сур'ёзнымі пытаннямі, да адказу на якія мы беларусы, шчыра кажучы пакуль не гатовыя. Таму Беларусі лепей не браць удзел у гэтым саміце.
Цікава
16.01.2025
Мх, то вы лічыце што Пазняк проста так казаў пра сваю згоду на ўдзел у перамовах? Не думаючы аб рэаліях?
Естественно бред
16.01.2025
Мх, То есть США и Европа не могут участвовать в переговорах. Они не стороны конфликта. Ислючительно два Вовы.
Мх
16.01.2025
Цікава, Пра гэта казала Карач, якая заклікала Пазняка ўзяць удзел у гэтых перамовах. Ну і па другое, згода згодай, але і хто яго на гэтыя перамовы запросіць і дасць паўнамоцтвы ад імя Беларусі штосці вырашаць ці падпісваць у межах гэтых перамоваў? Калі Пазняка хтосці ўпаўнаважыць, напрыклад МЗС РБ, тады ён згодны, а так, Лукашэнка сам прывык па ўсякіх самітах ездзіць. Наўрадці ён дэлегуе такія паўнамоцтвы хоць каму, тым больш Пазняку, бо для Лукашэнкі гэта будзе азначаць ўласную дэлегітымізацыю. Для Пазняка інтарэсы Беларусі заўсёды на першым месцы, а для Л. - на першым месцы выключна ўласная персона.
Не цікава
16.01.2025
Мх, дык і для Пазьняка на першым месцы свая персона. Усё астатняе - "нейкія людзі". Выбачайце, але фактычна так і ёсць.
Не разумею, ў якой хворай галаве паўстала такая ідэя вылучыць Пазьняка на міжнародны самміт? На якой юрыдычнай падставе? Ён хто? Пазьняк камусьці падабаецца за сваю безкампрамісную рыторыку? Можа быць, але падабацца камусьці гэтага вельмі замала. Няма сумневу, Карач не са свайго голасу яго ўзгадала, тут нейкія інсінуацыі, што мусоляць ягонае імя. А 80-гадовы дзед ўжо паплыў "А што? Магу!"
Анжела Девис
16.01.2025
Дайте батьке шанс!
непрыемны
16.01.2025
[Рэд. выдалена]
Кеша
16.01.2025
[Рэд. выдалена]
Кеша
16.01.2025
[Рэд. выдалена]
.
16.01.2025
Калі коратка, пачуў тут 2 слушных аргумента: 1. Лукашэнка будзе прасоўваць неабходнасць мілітарызацыі РБ, ядзернай зброі на тэрыторыі РБ. 2. На перамовах не будуць вырашацца падзел або анексія РБ. Таму ўдзел Лукашэнкі на перамовах нічога не дасць Беларусі, а можа і пагоршыць яе стан. Аўтар мае рацыю.
Света Шептунец
16.01.2025
Ды пайшоў ён у дразду.
Шалёны
16.01.2025
Мне гаранціі лічнай безпаснасці, а Коле паспарт турэцкій.
А может, все же стоит, чтобы Лукашенко участвовал в переговорах по Украине?
Таму лёс Беларусі павінна вырашаць Масква, без удзелу Лукашэнкі.
Л - логіка.
Этот труп прикопают и растоврят в бескрайних просторах России.
Независимо от того, будет участовавть убийца беларуского, беларусов и Беларуси в переговорах, или не будет участвовать.
Им всё сделано на отлично, довёл население Беларуси к состоянию русского Мухосранска России на 99%, поэтому нет никакой необходимости в этом персонаже.
"Не цікавілася" - і што з гэтага? Хто вызначае, у які момант трэба было пачаць цікавіцца?
"Не разбіраецца" - а хто вырашае пра тое, хто разбіраецца, а хто нет? І чаму тады ўплывовыя заходнія палітыкі сустракаюцца з Ціханоўскай, а ня з тымі, хто нібыта "разбіраецца"?
"Можа толькі чытаць" - калі вы не ведаеце: Ціханоўская ўжо даўно самастойна дае інтэрв'ю і удзельнічае ў дыскусіях з палітыкамі. Дастаткова ўзгадаць, як яна самастойна разграміла ў дыскусіі орбанаўскага міністра вонкавых спраў Сіярты на форуме дэмакратыі ў Атэнах яшчэ ў кастрычніку 2021 года. Тады Сіярта паспрабаваў зрабіць капітулянцкую заяву пра ролю Еўропы ў беларускім пытанні:
- Еўропа зрабіла ўсё што магла і ня можа ўплываць на сітуацыю.
У адказ Ціханоўская адказала тады:
- Мы не можам спыніць барацьбу і пакінуць людзей у турмах. Мы ня можам сказаць, што зрабілі ўсё, што маглі. І вы не можаце. Таму што мы змагаемся за каштоўнасці, якія важныя і для вас.
А можна паясняльную брыгаду ў студыю?
Хто такі Алесь Сантоцкі?
Падпішыце перад прозвішчам пару слоў - хто гэта такі, каб ацаніць, ці варта чытаць яго лонгрыд? Ён эксперт у якой галіне? Чым займаецца?
На падставе чаго сп.Сантоцкі так рашыў? Ён ведае, што ў Пуціна ў галаве?
Яўна не ведае. Не ведае, што Пуціну менавіта тое і трэба: вырашыць пытанне менавіта сфераў уплыву ў рэгіёне.
100% запатрабуе.
/І яны возьмуць ды пагодзяцца/
Могуць і пагадзіцца, як дагэтуль пагаджаліся на ўсе папярэднія дзеянні Масквы па інтэграцыі Беларусі з Расеяй.
/Не думаю, што і такая небяспека рэальна існуе/
На падставе чаго сп.Сантоцкі "так не думае"? І не бачыць гэтай абсалютна рэальнай небяспекі?
Я пісаў раней пра прыкметы сістэмнай каманднай працы пад некаторымі (не ўсімі) артыкуламі.
І што нам з таго, калі захад нас цалкам здасць Расеі, Масква ўвядзе расейскі рубель, пагоніць нашу армію на чарговую маскоўскую вайну, а гэтыя палітыкі будуць казаць, што "дэ юрэ мы пуцінскую анексію не прызнаём"?
То што?
Ад рэдактара. А вы дачытайце артыкул да канца, перш чым каментаваць.
Па другое, пазіцыя Расеі ўжо агучана ўчора праз Мікалая Патрушава "або па нашаму, або ні як". Калі пры гэтым дэлерацыя РБ пачне павозіць сябе так жа, як дэлегацыя БССР у ААН да 1991 года (абсалютна ва ўсім паддакваць дэлегацыі СССР, на сёння Расеі), гэта не будзе спрыяць легітымізацыі ўладаў РБ у вачах заходняга боку.
Па трэцяе, якая сіла ўпаўнаважана прадстаўляць Беларусь: Лукашэка і каманда? Ціханоўская і каманда? Пазняк і каманда? Лукашэнка выгадны Расеі, але на захадзе і Украіне яго сур'ёзна не ўспрымаюць. Палітычны статус Ціханоўскай пад вялікім пытаннем. Нават калі з ёй пачне размаўляць расейская дэлегацыя, пакрыўджаным будзе Лукашэнка і дэлегацыя. Пазняк канешне лідар Беларускай Нацыі, але ён ні задаволіць на гэтых перамовах Пуціна, і Лукашэнку, ды і хто яго ўпаўнаважыць на такія перамовы? Лукашэнка і Ціханоўская?
Па чацьвёртае, што калі Лукашэнка і каманда ўсё ж прыедуць на саміт, а Захад і Украіна пачнуць з ім напрамую размаўляць мовай ультыматумаў, а менавіта: 1. Адстаўка, новыя выбары БЕЗ яго ўдзелу. 2. Вывад атамнай зброі, расейскіх вайсковых сіл з тэрыторыі краіны, яшчэ магчымыя тэрытарыяльныя прэтэнзіі з боку Украіны? Як на гэта адрэагуе Лукашэнка, (псіхане), што фактычна дасць магчымасць Пуціну вырашаць за Беларусь ейны лёс. Гэта не нейкі саміт АДКБ, на якім "лідары" проста плявузгаюць нейкімі агульнымі выразамі з года ў год, гэта можа быць сур'ёзны саміт з сур'ёзнымі пытаннямі, да адказу на якія мы беларусы, шчыра кажучы пакуль не гатовыя. Таму Беларусі лепей не браць удзел у гэтым саміце.
Не разумею, ў якой хворай галаве паўстала такая ідэя вылучыць Пазьняка на міжнародны самміт?
На якой юрыдычнай падставе? Ён хто?
Пазьняк камусьці падабаецца за сваю безкампрамісную рыторыку?
Можа быць,
але падабацца камусьці гэтага вельмі замала.
Няма сумневу, Карач не са свайго голасу яго ўзгадала, тут нейкія інсінуацыі, што мусоляць ягонае імя.
А 80-гадовы дзед ўжо паплыў "А што? Магу!"
1. Лукашэнка будзе прасоўваць неабходнасць мілітарызацыі РБ, ядзернай зброі на тэрыторыі РБ.
2. На перамовах не будуць вырашацца падзел або анексія РБ.
Таму ўдзел Лукашэнкі на перамовах нічога не дасць Беларусі, а можа і пагоршыць яе стан.
Аўтар мае рацыю.