«Можешь передать власть надежному человеку, и это не исключает, что тебя кто-то подсидит». Как события в Казахстане повлияют на Лукашенко
В ближайшее время военный контингент ОДКБ должен покинуть Казахстан. Сейчас, когда активные протесты прекращены, аналитики пытаются осмыслить, что это было, часто звучат сравнения с протестным движением в Беларуси. Могут ли белорусы получить какой-то полезный для себя опыт из анализа событий в Казахстане? Отразятся ли эти события на планах по проведению «конституционного референдума»? И к каким последствиям приведет участие ОДКБ в «наведении порядка» в Казахстане?
«В Казахстане протест начался как социально-экономический, у людей назревало недовольство. В Беларуси протест был чисто политическим, он тоже накапливался, но первопричины были другие, — отметил в программе «что это было?» политический обозреватель Петр Кузнецов. — И то, как происходили протесты, тоже совершенно разные явления.
Это объясняется тем, что у нас совершенно разные общества. В плане демографии Беларусь отчасти взрослеющая нация, в Казахстане куда больше молодых мужчин, частично этим можно объяснить большую темпераметность. К тому же, в Казахстане сосуществуют и борются кланы, что сильно влияет на политику, а у нас такого нет».
«Неконтролируемость протеста привела к всплеску насилия»
Обозреватель обращает внимание, что весь период правления Лукашенко проходит при максимальной деполитизации общества, но в 2020 году раздались голоса, что нам нужно самообразовываться в политическом процессе.
«И я вспоминаю протесты летом 2020-го, и не помню, чтобы тогда были лозунги, что нам нужна другая, более демократическая Конституция, — продолжает Кузнецов. — По большому счету, главным лозунгом было «Лукашенко, уходи!».
И вот в этом моменте есть сходство с Казахстаном, когда их протестующие начали кричать «Старик, уходи!», имея в виду Назарбаева. Это эмоциональная реакция на руководителей, которые надоели и не показывают своим народам перспективы.
Все хотят видеть перспективы, а постсоветские режимы, что российский, что белорусский, что казахский, ничего подобного не демонстрируют».
Аналитик Центра европейской трансформации Андрей Егоров отмечает, что и в Беларуси, и в Казахстане протест, особенно в начале, был децантрализован:
«И это сыграло свою негативную роль. Во многом неконтролируемость протеста привела к всплеску насилия, не было диалога. По сути, в Казахстане сначала протесты даже не были направлены против Токаева, уже после это вылилось в такую диковатую форму».
Лукашенко не отменит референдум, это будет проявление слабости
Андрей Егоров обращает внимание на то, что ситуация, при которой Токаев условно нажимает на педали, а руль остается в руках Назарбаева, считалась приемлемым вариантом транзита власти и для России, и для Беларуси. В Казахстане было тихо и спокойно, без заметных прыжков, до начала 2022 года. Первый же кризис показал, что это не очень устойчивая модель. И теперь вопрос, как это отразится на планах Лукашенко принять новую Конституцию.
«Не думаю, что это повлияет на планы провести референдум, — считает Петр Кузнецов. — Режим Лукашенко не может себе позволить проявить такую слабость. Если в контексте событий в Казахстане отменят референдум в Беларуси, это просто покажет огромную неуверенность.
Может быть, они не боятся показывать неуверенность перед белорусами, потому что как такового протеста уже нет, но показывать неуверенность перед своими сторонниками, силовиками они точно побоятся.
К тому же, задуманная комбинация не предусматривает, что транзит нужно проводить сейчас, у Лукашенко есть возможность пойти еще на два срока, плюс еще этот срок досидеть — всего это 13 лет. Процедура расписана на много лет вперед и так, что можно ничего не делать, как это и происходит в Беларуси».
По мнению Кузнецова, ситуация в Казахстане показывает, что для авторитарных и диктаторских режимов нет хороших вариантов развития событий.
«Ты можешь сидеть насмерть, что не исключает, что в 81 год заболеешь онкологией, хватка ослабнет и тебя кто-то подсидит. Можешь передать власть надежному человеку, и это тоже не исключает, что тебя кто-то подсидит. Потому что в самой такой системе отсутствуют законы и мораль. Они изначально приучают своих людей к тому, что политика — это грязное дело, можно воевать без правил, никаких правил не существует. Такой урок усваивают очень быстро, и тогда заклятие «не изменяйте» не слишком работает.
Назарбаеву же устроили, включая членов по ОДКБ, потому что никто за него сейчас не заступается. И военный контингент ввели не для того, чтобы защитить власть Назарбаева и конституционный строй. Это в очередной раз подчеркивает, что авторитарные и диктаторские режимы не в состоянии выстроить эффективную модель государственного управления».
Андрей Егоров считает, что пример Казахстана может повлиять на сторонников Лукашенко во власти, которым говорят, что они не должны предать, а за это им обеспечивают безопасность — по схеме транзита власти, который не разрушит предыдущие договоренности.
«Казахстан показывает, что никому это ничего не гарантирует. Любая кризисная ситуация может свалить режим с непредсказуемыми последствиями», — подчеркивает аналитик.
ОДКБ отправили в Казахстан, чтобы успокоить силовиков
События в Казахстане изменят роль ОДКБ, сходятся во мнениях эксперты.
«Мы видим, как некоторые руководители постсоветских стран пытаются переформатировать миссию ОДКБ для защиты политических режимов, — говорит политический обозреватель Кузнецов. — И в Казахстане создан первый прецедент.
30 лет существует договор о коллективной безопасности, но раньше только разговоры шли, что он может для чего-то пригодиться. Как показала практика, ОДКБ не в состоянии защитить и помочь Армении, взять под контроль границы с Афганистаном. И вот в определенный момент она оказалась в состоянии направить несколько тысяч человек в Казахстан.
Похоже, что ситуацией удачно воспользовался Токаев, он оказался в сложной ситуации, когда нужно было отодвигать Назарбаева. Были большие риски, что он не справится с местным силовиком. Поэтому и обратился к Путину, сложно представить, что тот мог отказаться, учитывая, что на территории Казахстана находится Байконур, урановые рудники.
Уверен, что если бы Путин сказал, что не поддерживает Лукашенко, белорусские силовики бы сразу разбежались. Путину на тот момент было достаточно лишь заявить о поддержке, не надо было и свою армию вводить. В этом смысле ввод военных в Казахстан — сигнал, чтобы навести порядок в силовом блоке».
Комментарии