Экс-коллега рассказывает о министре образования: «В Академии наук его называли «Гроза дедам»
О 37-летнем Андрее Иванце, назначенном министром образования, рассказывает Сергей Бессараб, ученый, популяризатор науки, автор блога LAB-66. Бессараб — бывший сотрудник лаборатории адсорбентов и катализаторов Института общей и неорганической химии НАН Беларуси. Иванец еще недавно был заведующим этой лабораторией.
Бессараб работал в лаборатории адсорбентов почти 10 лет.
«В Академии наук дела делаются так: она существует на финансирование от проектов, которыми руководят крупные ученые. Одним из таких был Анатолий Иванович Ратько, который руководил нашей лабораторией. У него были несколько проектов, через которые шло финансирование.
У Ратько был единственный аспирант — Андрей Иванец. В 2011 Ратько скоропостижно скончался и так получилось, что в его проектах никто не разбирался кроме Иванца, — рассказывает Сергей Бессараб. — И Иванца сделали исполняющим обязанности заведующего лабораторией, в этом статусе он провел года два. Потом стал заведующим».
Иванец был обычным парнем, особо ничем не выделялся, говорит о нем Бессараб.
«Как руководитель он был обособлен, особо не вмешивался в жизнь лаборатории. Но и не мешал каким-то инициативам. Как-то не характеризовался ни хорошо, ни плохо. Средне, — продолжает Сергей Бессараб. — Даже о спорте особо не говорил, разве однажды, когда обсуждали, какие дисциплины интереснее. Я спортивный турист, но Иванец мне говорит: «Не понимаю людей, которые лезут на гору с рюкзаком». Я ответил, что не понимаю людей, которые килограммы железа поднимают, ну и все.
Да, раньше он был очень талантливым юношей, олимпиадником. Но если посмотреть биографию олимпиадников, которые были более успешными, чем Иванец, то они ничем не отметились в зрелом возрасте. Ведь олимпиады — это спорт тоже.
Иванец хорошо проявил себя во время учебы в лицее, но я не могу сказать, что впоследствии он показал какие-то научные достижения. У его руководителя было достаточно интересных тем, высокотехнологичных. А у Иванца… Он средний как ученый.
Если человек, разбирающийся в химии, посмотрит список научных трудов Иванца, то увидит, что там все достаточно банально».
По его словам, до 2020 года Андрей Иванец как-то не высказывался о политике и не проявлял своей гражданской позиции.
«Он был обычный парень, таких парней много. Скорее хороший, чем плохой.
Так было до 2020 года. А в 2020 Андрей Иванец проявил пролукашенковскую позицию — и сразу у него начался невероятный карьерный рост, — рассказывает Бессараб. — Во-первых, Иванец стал доверенным лицом Лукашенко. Сам попросился.
Также начал пропагандировать свою позицию когда надо и когда не надо. Даже непублично, с близкими людьми.
В Институте химии НАН было много сотрудников, которые работали там по 30, по 40 лет. Достаточно пожилые люди. И вот он начинал навязывать им свои рассуждения о том, как мы здесь живем: что это все благодаря одному человеку…
Это выглядело странно со стороны молодого парня. Особенно для тех, кто знал раньше Андрея, потому что он был достаточно аполитичен, сам себе на уме, никогда раньше такие темы не поднимал. А тут начал об этом говорить. Это раздражало — ведь все же видели, какая ситуация в Беларуси.
Но в ответ сотрудники обычно просто молчали, даже если в сердце было то же, что и у остальных белорусов. Чувствовали, что не просто так Иванец начал такие разговоры. Ведь там в основном старые люди, преимущественно женщины.
В Академии было довольно сильное протестное движение, даже было же письмо белорусских ученых против насилия — но из Института химии то письмо подписал разве что не один я.
После того как Иванец побыл доверенным лицом Лукашенко, начался у него рост. Очень стремительный, непонятный людям. Многие были просто шокированы.
У Иванца очень тесные отношения с Гусаковым (Владимир Гусаков, председатель Президиума Академии наук — НН). Мне сложно говорить, как Иванец смог завоевать доверие Гусакова, но он стал научным секретарем — фактически правой рукой председателя.
Владимир Гусаков демонстрирует Лукашенко лыжи
Иванец полностью выполнял все приказы, даже самые странные, не думая. И почти все взаимодействие с академиками Академии Гусаков делегировал Иванцу. Как говорили в Академии о нем: «Гроза дедов», все деды трясутся перед встречей с Иванцом». Ибо он держал их, как говорили, в ежовых рукавицах, они его боялись. В чем там нюансы — мне сказать трудно. Но академики в глаза относились очень вкрадчиво к молодому Иванцу, но за спиной лили столько грязи в его адрес…»
Осенью 2020 года с Сергеем Бессарабом не продлили контракт.
«После подписания письма против насилия от Иванца я никаких угроз не получал, — говорит Бессараб. — Но он и не такой человек, который действует прямо. Он редко дает письменные приказы, чаще все на словах, в частных разговорах. Мне через нескольких человек дошла информация, что Иванец хочет меня уволить.
Об этом стало известно после планерки в Президиуме Академии. На планерке оказалось, что до Гусакова дошла информация: какой-то химик дал интервью насчет Степана Латыпова. (Бессараб в своем блоге анализировал химикаты, которые нашли у жителя площади перемен — НН). Поэтому Иванцу было сказано: «в твоей лаборатории вот такое!?»
Иванец позвал меня по каким-то рабочим вопросам. Говорит, зайди ко мне. А за день до того Президиум Академии выпустил свой гротеск: ответ российским ученым, поддержавшим белорусских протестующих. И я спросил с места в карьер, подписывал ли он то обращение? Так как фамилии там не были указаны.
Иванец знал, что я занимаю активную позицию, но с таким лицом, якобы ничего не происходит, ответил, что подписывал. Это меня шокировало. Я сказал, что не сяду с ним за один стол, руки не подам развернулся и вышел. Я понимал, что после такого моя песенка в Академии спета».
Бессараб рассказывает, какую реакцию у него вызвало назначение Андрея Иванца министром образования:
«Я же раньше видел новости о внезапном назначении его членом-креспондентом НАН, поэтому разве был удивлен стремительностью. А так… Я же слежу за белорусскими новостями, поэтому удивляться давно перестал. Иванец к образованию никакого отношения не имеет, по моему мнению, это назначение не имеет смысла.
Лукашенко виднее, чем какому-то химику, кого куда назначать, — иронизирует собеседник. — Но во время работы с Иванцом я не видел от него каких-то интересных или инновационных подходов, он человек скорее консервативный.
Он будет продолжать то, что делал Карпенко, но с молодым задором, здесь я уверен. Любой белорус ожидал бы, что министром образования станет педагог, но…»
Но ведь тему образования Иванец затрагивал как минимум во время встреч с людьми перед выборами-2020. Тогда он высказался, что «учитель не должен обращать внимание на свою зарплату, поскольку профессия учителя является призванием».
Сергей Бессараб комментирует это так:
«Такие высказывания были у него все время. Когда люди начинали жаловаться, мол, Андрей Иванович, в лаборатории денег нет, то Иванец говорил, что наука — это призвание. Здесь работают за идею, говорил, а не за деньги. Притом интересно, что я работал за идею, но видите ли — выбросили из академии, пусть я имел и патентов больше, чем у некоторых академиков».
Комментарии