Склалі пасля ДТЗ еўрапратакол, а грошай на рамонт аўто не хапіла. Што рабіць?
Адна з умоў складання еўрапратакола — удзельнікі аварыі лічаць, што шкода, прычыненая кожнаму транспартнаму сродку ў ДТЗ, не перавышае €800 па курсе Нацбанка. А што рабіць, калі потым апынецца, што гэтых грошай на рамонт аўтамабіля бракуе?
Грошы можна спагнаць праз суд. Вось рэальная гісторыя з судовай практыкі, пра якую расказалі ў Віцебскім абласным судзе, піша abw.by.
17 красавіка гэтага года ў Полацку сутыкнуліся два аўтамабілі. Грамадзянская адказнасць віноўніцы ДТЗ была застрахавана ў ЗАСТ «Таск», а другога ўдзельніка аварыі — у СТАА «Асоба». Яго аўтамабіль атрымаў пашкоджанні, памер якіх бакі на месцы ацанілі ў суму не больш за €800 і запоўнілі бланк паведамлення аб ДТЗ без выкліку супрацоўнікаў ДАІ.
Па дамове «аўтаграмадзянкі», «Асоба» выплаціла кіроўцу страхавую кампенсацыю ў суме 2785,52 рубля, што эквівалентна €800. Аднак кошт рамонту аўтамабіля аказаўся больш чым у два разы вышэйшым — 6163,66 рубля.
Уладальнік аўтамабіля звярнуўся да віноўніцы ДТЗ, каб яна даплаціла за рамонт. Яна адмовілася гэта зрабіць, і тады ён звярнуўся суд, дзе з улікам зносу аўтамабіля ў 55% прасіў спагнаць з віноўніцы аварыі 2198,39 рублі за рамонт, а таксама судовыя выдаткі.
Як нагадалі ў судзе, згодна з артыкулам 941 ГК, юрыдычная асоба або грамадзянін, якія застрахавалі сваю адказнасць па добраахвотным або абавязковым страхаванні на карысць пацярпелага (артыкул 823, пункт 1 артыкула 825), у выпадку калі страхавой кампенсацыі недастаткова для таго, каб поўнасцю кампенсаваць прычыненую шкоду, кампенсуюць розніцу паміж страхавой кампенсацыяй і фактычным памерам урону.
У выпадку, калі страхавой кампенсацыі недастаткова для поўнай кампенсацыі шкоды, пацярпелы мае права прад'явіць асобе, якая нанесла шкоду, пазоў аб пакрыцці шкоды на суму, якая складае розніцу паміж страхавой кампенсацыяй і фактычным памерам шкоды, за выняткам кошту абнаўлення (г.зн. розніцы паміж коштам новых дэталяў і коштам дэталяў за вылікам зносу пры замене пашкоджаных дэталяў на новыя).
Суд прыйшоў да высновы, што заяўленыя іскавыя патрабаванні абгрунтаваныя і падлягаюць задавальненню ў поўным аб'ёме.
13 верасня рашэннем суда Полацкага раёна і горада Полацка з адказчыцы на карысць істца спагнана:
- 2198,39 рубля — матэрыяльная шкода;
- 109,92 рубля — дзяржпошліна;
- 80 рублёў — выдаткі па аплаце юрыдычнай дапамогі.
Рашэнне суда не абскарджана, не апратэставана і набыло законную моц.
Былы афіцэр, выжыў у страшным баі. Хто той каліновец Верамейчык, якога В’етнам аддаў беларускаму КДБ?32
Каментары