«Абажаю гэтае лявацкае дзярмо». Каверын нагаварыў у эфіры такое, што гледачы ў шоку
Па інтэрнэце гуляе нарэзка дзіўных выказванняў вядучага ютуб-шоу «Обычное утро», у якіх ён нібыта падтрымлівае расійскую агрэсію.
Былы радыёвядучы і шоўмен Канстанцін Каверын ніколі не лез па слова ў кішэню, ён часцяком адзначаўся рэзкімі выказваннямі на мяжы фолу. Вось і цяпер за тыдзень нагаварыў у эфіры ток-шоу «Обычное утро» столькі ўсяго, што частка аўдыторыі хапаецца за галаву.
«Забіваць — гэта дрэнна, але калі ты забіваеш свайго ворага — гэта добра. Абажаю ва ўвесь рост гэтае лявацкае дзярмо»
У адным з выпускаў вядучыя абмяркоўвалі пачатак блакіроўкі інтэрнэт-рэсурсаў і свабоды слова.
Марына Ментусава звярнула ўвагу на тое, што для карыстальнікаў Android заблакіравалі тэлеграм-канал ПВК «Вагнер»: «Магчыма, для некага свабода слова — гэта забіваць мірных украінскіх грамадзян. Але для некаторых з нас гэта харошая навіна, што блакіруюцца такія памыйніцы, якія прапагандуюць насілле і літаральна заклікаюць людзей ісці на вайну на расійскім баку».
Каверын адрэагаваў нечакана:
«Тады трэба і «Жыццё-маліна» заблакіраваць у тэлеграме. Там ёсць інтэрв'ю, дзе чувак гаворыць: «Беларусы, не сядзіце, а бярыце зброю і ідзіце ваяваць, забіваць, бо іншага шляху ў вас няма». Трэба блакіраваць? … Па логіцы як бы так».
Ментусава нагадала сваю ранейшую думку пра тое, што неабходна блакіраваць заклікі да забойстваў:
«Трэба блакіраваць не «Жыццё-маліну», а канкрэтна гэты выпуск. Таму што ПВК «Вагнер» — гэта ўвесь канал [з заклікамі да забойства]».
«Ну няпраўда. Не ўсюды там заклікі да забойстваў. Вось расказалі: сабраць гуманітарную дапамогу недзе мірнаму насельніцтву. Дзесьці яшчэ нешта. Ці вось — мы сфатаграфаваліся на нейкіх алмазных капальнях. Свабода слова — яна для ўсіх. Яна ёсць, ці яе няма»,
— працягнуў адстойваць сваю думку Каверын.
«Ты блытаеш свабоду слова і хэйт-спіч. У іх ёсць адрозненні, нават лінгвістычныя», — звярнула ўвагу Ментусава.
«Ты можаш гаварыць усё што заўгодна. (…) Ёсць пятая папраўка, а далей будзе вырашаць суд. А ўзяць і заблакіраваць, таму што гэта дрэнна — так нельга. (…)
«ПВК «Вагнер» — гэта дрэнна, а «Жыццё-маліна» — гэта добра. Забіваць — гэта дрэнна, але калі ты забіваеш свайго ворага — гэта добра».
Абажаю ва ўвесь рост гэтае лявацкае дзярмо! Вось гэта дрэнна, таму трэба заблакіраваць. А вось гэта добра. Жыццё нашмат складанейшае», — працягнуў Каверын.
Ментусава заўважыла, што калі ідуць ваенныя дзеянні, то яны немінуча вядуць да гібелі людзей. А Украіна, маўляў, мае права абараняць сваю тэрыторыю.
«Расія таксама абараняе сваю тэрыторыю гістарычную. Яе акупавалі па нейкіх там дамовах», — парыраваў Каверын.
«Нясіце таблеткі», — адрэдагавала на гэта Ментусава.
«Чаму адразу таблеткі? Я табе прадстаўляю пункт гледжання гэтых нелюдзей (гэта маё слова — «нелюдзі»): «Расія абараняе свае інтарэсы», «Там прыгнятаюць украінскіх людзей». У цябе ёсць доказы, што там не прыгняталі рускамоўных украінцаў? Няма. [Значыць], «іх прыгняталі», «Расія абараняе сваю тэрыторыю» і «паміраюць яе сыны за справядлівую справу». Хто з нас мае рацыю?», — працягваў троліць калегу Каверын.
— Косця, яна парушыла закон. Няма такога, што ёсць нейкая «гістарычная перспектыва межаў». Яна ўварвалася ў незалежную дзяржаву. Гэта парушэнне.
— Які закон? Яна «аднавіла гістарычную справядлівасць».
— Няма такога закону аб гістарычнай справядлівасці.
— Вы ўсе разумныя рабяты. Я яшчэ раз гавару — «гэтых можна забіваць, а гэтых нельга». Супер! Топчык!
У агульным кантэксце размовы зразумела, што ў нейкі момант Каверын у якасці аргументаў пачаў пераказваць пазіцыю расіян. Але калі чуць толькі нарэзку, якая гуляе па сацсетках, то складваецца ўражанне, што ён нібыта адстойвае сваю прарасійскую пазіцыю.
«У мяне пептуган-та расці расце, але я не ведаю, хто я»
Магчыма, на дзіўны дыялог не звярнулі б такой увагі, калі б у той самай праграме Каверын не загаварыў на павышаных танах і па іншай спрэчнай тэме.
Адзін з гледачоў напісаў каментар: «Хтосьці можа быць мужчынам ці жанчынай нават калі гэта адрозніваецца ад полу, які быў у яго пры нараджэнні». І вядучаму захацелася выказацца пра выбар гендару, выкарыстаўшы незвычайнае слова «пептуган» у значэнні мужчынскага палавога органа.
«У мяне пептуган-та расці расце, але я не ведаю, хто я. Гэта як едзе аўтобус, а я не ведаю, аўтобус гэта едзе ці тралейбус», — заявіў ён.
Марына Ментусава заўважыла, што сістэма чалавечага арганізму трохі складанейшая за сістэму грамадскага транспарту. Але Каверын катэгарычна не пагадзіўся:
«Гэта значыць, пептуган — не заўсёды пептуган? Часам гэта проста банан. Гэта я да таго, што ты можаш лічыць сябе кім заўгодна. Я за свабодны выбар. Але калі ў цябе расце пептуган, то ты мужчына. Гэта без варыянтаў».
На пытанне Ментусавай, ці можа чалавек памяняць пол, калі адчувае ў гэтым патрэбу, Каверын адказаў станоўча. Але ўдакладніў сваю пазіцыю:
«Я да пытання самавызначэння. Калі я гавару «мужчына», [а ў адказ чую]: «не трэба мяне называць мужчынам, бо я сябе адчуваю як жанчына». Не, сябар, я буду называць цябе мужчынам, таму што ты, с*ка, мужчына».
Заява Каверына выклікала абурэнне стваральнікаў сайта Gpress.info. Яны апыталі журналістку Кацярыну Пытлеву, даследчыцу Ірыну Сідорскую і актывіста Алега Ражкова. Яны заклікалі вядучых «Обычного утра» патлумачыць сваю пазіцыю.
На чарговы выпуск праграмы ў эфір паклікалі квір-актывістку Пашу Джажору, якая паспрабавала патлумачыць Каверыну пазіцыю супольнасці. Але атрымалася так сабе — вядучы троліў госцю і ўдакладняў, ці можа ён лічыць сваёй гендарнай ідэнтыфікацыяй «зэдлік».
«Наша Ніва» папрасіла Канстанціна Каверына пракаментаваць абедзве сітуацыі, але ён не захацеў гэтага рабіць.
Вучылася на настаўніцу беларускай мовы, строіла палкоўнікаў. Шэсць фактаў пра Вольгу Чамаданаву, якая ідзе на выбары19
Каментары